Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Procore eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un alto G2 Score di 97,43, che riflette la sua forte performance nella gestione dei progetti di costruzione. Gli utenti apprezzano il suo design intuitivo e la facilità d'uso, evidenziando in particolare funzionalità come la lista di controllo e il sistema di gestione dei file.
Gli utenti dicono che UDA ConstructionOnline offre una soluzione completa per la gestione della costruzione residenziale, con una vasta funzionalità che copre tutto, dalla stima alla pianificazione. Questa capacità end-to-end è particolarmente apprezzata dagli utenti che necessitano di un'unica app per gestire efficacemente i loro progetti.
I revisori menzionano che il processo di implementazione di Procore è notevolmente rapido e user-friendly, con molti che lodano il wizard di onboarding intuitivo che semplifica la configurazione iniziale. Questa facilità di configurazione è un vantaggio significativo per i team che cercano di iniziare senza una formazione estesa.
Secondo le recensioni verificate, UDA ConstructionOnline brilla nella sua capacità di migliorare la stima dei costi del lavoro, che gli utenti trovano strumentale per comprendere la redditività del progetto. Questa caratteristica è stata evidenziata come un vantaggio chiave per gli utenti che gestiscono più progetti.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Procore ha una presenza di mercato più ampia e una ricchezza di feedback degli utenti, UDA ConstructionOnline mantiene un forte rating di supporto, con gli utenti che apprezzano la qualità dell'assistenza ricevuta. Questo può essere un fattore decisivo per i team che danno priorità al supporto continuo.
Gli utenti riportano che le avanzate funzionalità di gestione dei progetti di Procore, come la gestione dei documenti e le capacità della piattaforma centralizzata, migliorano significativamente le operazioni quotidiane. Al contrario, UDA ConstructionOnline, sebbene efficace, ha ricevuto feedback contrastanti sulle sue capacità di integrazione, che alcuni utenti trovano meno robuste rispetto a Procore.
Procore vs UDA ConstructionOnline
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Procore più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con UDA ConstructionOnline, insieme all'amministrazione.
I revisori hanno ritenuto che Procore soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UDA ConstructionOnline.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che UDA ConstructionOnline sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Procore rispetto a UDA ConstructionOnline.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Procore
Project Execution
Contattaci
Colma il divario tra l'ufficio e il campo con l'unica piattaforma progettata per aiutarti a prevedere i rischi, proteggere i profitti e consegnare con fiducia a qualsiasi scala.
Sì, puoi confrontare versioni dello stesso disegno o due disegni diversi. La funzionalità funziona meglio su un dispositivo mobile (telefono o tablet), ma è...Leggi di più
Che cos'è Procore?
3 Commenti
Risposta ufficiale da Procore
Procore gestisce i tuoi progetti, risorse e finanze dalla pianificazione del progetto alla chiusura. La nostra piattaforma collega ogni collaboratore del...Leggi di più
Cosa rende Procore una soluzione leader nel software di gestione dei progetti di costruzione?
3 Commenti
DM
Standard del settore. Abbiamo effettivamente ricevuto RFP che richiedevano Procore per nome. In altri settori ci sono concorrenti più equi per il tuo...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.