Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web e SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kualitee
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Impresa (52.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web
Valutazione a Stelle
(11)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Functional Testing Lab for Mobile and WebSeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
Valutazione a Stelle
(25)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (52.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile AppsRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText UFT Mobile eccelle nelle sue capacità di automazione, con un punteggio di 9,4, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test. Al contrario, le funzionalità di automazione di SeeTest, sebbene solide, non raggiungono questo livello di prestazioni.
- I revisori menzionano che OpenText UFT Mobile offre un meccanismo di feedback sui test completo, con un punteggio di 9,2, che aiuta i team a identificare rapidamente i problemi e migliorare i loro cicli di test. SeeTest, tuttavia, ha un punteggio inferiore in quest'area, indicando che gli utenti potrebbero non ricevere feedback così dettagliati sui loro test.
- Gli utenti di G2 evidenziano che SeeTest brilla per facilità d'uso, con un punteggio di 9,2, rendendolo particolarmente attraente per i team che danno priorità a un'interfaccia user-friendly. OpenText UFT Mobile, sebbene ancora user-friendly, ha un punteggio leggermente inferiore di 9,1, suggerendo che potrebbe richiedere un po' più di formazione per i nuovi utenti.
- Gli utenti su G2 riportano che OpenText UFT Mobile ha una robusta funzione di cronologia dei test, con un punteggio di 7,9, che consente ai team di tracciare e analizzare efficacemente i risultati dei test passati. In confronto, le capacità di cronologia dei test di SeeTest non sono valutate così altamente, il che potrebbe limitare la capacità degli utenti di apprendere dagli sforzi di test precedenti.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di SeeTest è valutata a 8,9, indicando un'esperienza di servizio clienti forte, mentre il supporto di OpenText UFT Mobile è valutato più basso a 8,1, suggerendo che gli utenti potrebbero affrontare sfide quando cercano assistenza.
- Gli utenti dicono che OpenText UFT Mobile è particolarmente forte nelle sue opzioni di personalizzazione, permettendo ai team di adattare il software alle loro esigenze specifiche, il che è un vantaggio significativo per le organizzazioni con requisiti di test unici. SeeTest, pur offrendo alcune personalizzazioni, non fornisce lo stesso livello di flessibilità.
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web vs SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
- I revisori hanno ritenuto che SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps rispetto a OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web
Nessun prezzo disponibileSeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web
Nessuna informazione sulla prova disponibileSeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
9
9.1
18
Facilità d'uso
9.1
9
9.2
19
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.3
7
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.8
7
Qualità del supporto
8.1
9
8.9
19
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.6
7
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
8
8.7
18
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.2
6
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
Gestione
7.9
7
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
Test automatizzatoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web e SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps sono categorizzati comeTest del Software e Test dell'app mobile
Categorie uniche
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web è categorizzato comeAltri sviluppi
SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps è categorizzato comeTest automatizzato
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
54.5%
Banca d'investimento
9.1%
Assicurazione
9.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.1%
Salute, Benessere e Fitness
9.1%
Altro
9.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
47.6%
Logistica e Catena di Fornitura
14.3%
Telecomunicazioni
9.5%
Sicurezza e Investigazioni
4.8%
Internet
4.8%
Altro
19.0%
Discussioni
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web non ha discussioni con risposte
SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
