Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che NinjaOne eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua ampia gamma di funzionalità e gli aggiornamenti costanti. Gli utenti apprezzano la facilità di installazione sui punti finali dei clienti e il processo di connessione veloce che elimina la necessità di codici, rendendo l'esperienza senza soluzione di continuità.
Secondo le recensioni verificate, ScreenConnect è riconosciuto per le sue affidabili capacità di accesso remoto, particolarmente in situazioni di bassa larghezza di banda. Gli utenti evidenziano la sua interfaccia pulita e la capacità di gestire più sessioni senza sforzo, il che aumenta la produttività.
Gli utenti dicono che le funzionalità di reportistica di NinjaOne sono particolarmente utili, permettendo la facile generazione di report di utilizzo per le riunioni di progetto. Questa capacità aiuta gli utenti a creare raccomandazioni informate basate sulle informazioni di gestione degli asset, che è un vantaggio significativo per le aziende di mercato medio.
I revisori menzionano che mentre ScreenConnect offre forti funzionalità di sicurezza e una chat efficace, potrebbe non avere la stessa ampiezza di funzionalità di NinjaOne. Gli utenti apprezzano la toolbox in ScreenConnect, che bypassa le regole di antivirus/firewall, ma alcuni sentono che manchi degli strumenti di gestione completi trovati in NinjaOne.
I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di NinjaOne è costantemente valutata altamente, con gli utenti che notano la reattività e l'utilità del team di supporto. Al contrario, mentre gli utenti di ScreenConnect riportano soddisfazione con il loro supporto, la qualità complessiva è percepita come leggermente inferiore, indicando margini di miglioramento.
Secondo i feedback recenti, entrambi i prodotti hanno forti capacità di gestione delle sessioni, ma ScreenConnect si distingue per la sua gestione multi-sessione e accesso remoto non presidiato. Gli utenti apprezzano queste funzionalità per la loro efficacia nella gestione di più connessioni simultaneamente, che è cruciale per i team di supporto IT.
NinjaOne vs ScreenConnect
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ScreenConnect più facile da usare. Tuttavia, NinjaOne è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con NinjaOne in generale.
I revisori hanno ritenuto che ScreenConnect soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a NinjaOne.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che NinjaOne sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di NinjaOne rispetto a ScreenConnect.
Ho bisogno di un server WSUS per abilitare la gestione delle patch sui dispositivi Windows?
6 Commenti
JT
Puoi utilizzare WSUS per gestire completamente la distribuzione degli aggiornamenti di Microsoft Update ai computer della tua rete.Leggi di più
Come faccio a creare uno script per bloccare tutti gli utenti su un PC dall'eseguire file .MSI / .exe?
2 Commenti
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leggi di più
Fornite lo stesso livello di funzionalità per MacOS come fate per Windows?
2 Commenti
BA
Ciao Sam,
Siamo un'azienda che utilizza esclusivamente Mac (dato che lavoriamo su Mac noi stessi) e posso confermare che supportano bene i Mac. Ora, a causa...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.