Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Microsoft Azure Cosmos DB e ScyllaDB 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Dragonfly
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CockroachDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Piccola Impresa (40.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Microsoft Azure Cosmos DB
Valutazione a Stelle
(13)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Microsoft Azure Cosmos DBScyllaDB
Valutazione a Stelle
(356)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (40.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ScyllaDBRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che ScyllaDB eccelle in scalabilità con un punteggio di 9.2, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano di crescere, mentre Microsoft Azure Cosmos DB brilla con un punteggio di scalabilità più alto di 9.4, attraendo le imprese che richiedono prestazioni robuste sotto carichi pesanti.
- I revisori menzionano che la funzione di auto sharding di ScyllaDB ottiene un punteggio di 8.6, il che aiuta a distribuire i dati in modo efficiente, ma gli utenti su G2 notano che l'auto sharding di Microsoft Azure Cosmos DB, con un punteggio di 8.3, è meno efficace in certi scenari, portando a potenziali colli di bottiglia nelle prestazioni.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di replica dei dati di ScyllaDB ottiene un punteggio di 8.6, fornendo un'affidabile disponibilità dei dati, mentre Microsoft Azure Cosmos DB offre un punteggio leggermente inferiore di 8.1, indicando che gli utenti possono incontrare difficoltà nel mantenere la coerenza dei dati tra le regioni.
- I revisori dicono che la qualità del supporto per ScyllaDB, valutata a 8.3, è soddisfacente, ma gli utenti segnalano che il supporto di Microsoft Azure Cosmos DB, con un punteggio di 8.9, è più reattivo e utile, in particolare per i clienti a livello aziendale.
- Gli utenti su G2 menzionano che la facilità d'uso di ScyllaDB è valutata a 8.6, il che è vantaggioso per i piccoli team, mentre il punteggio di facilità d'uso di Microsoft Azure Cosmos DB di 8.9 suggerisce un'interfaccia più user-friendly che attrae una gamma più ampia di utenti, inclusi quelli nelle organizzazioni più grandi.
- I revisori menzionano che il supporto per i tipi di dati di ScyllaDB è valutato a 8.4, il che è adeguato per molte applicazioni, ma Microsoft Azure Cosmos DB si distingue con un punteggio di 8.8, indicando una varietà più ampia di tipi di dati supportati che possono soddisfare le esigenze di applicazioni diverse.
Microsoft Azure Cosmos DB vs ScyllaDB
- I revisori hanno ritenuto che Microsoft Azure Cosmos DB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ScyllaDB.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Microsoft Azure Cosmos DB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Microsoft Azure Cosmos DB rispetto a ScyllaDB.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Microsoft Azure Cosmos DB
Nessun prezzo disponibileScyllaDB
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Microsoft Azure Cosmos DB
Nessuna informazione sulla prova disponibileScyllaDB
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.6
9
8.8
300
Facilità d'uso
8.9
9
8.6
309
Facilità di installazione
9.0
5
8.3
218
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.2
115
Qualità del supporto
8.9
9
8.5
280
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.7
95
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
8
9.2
292
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.6
143
Dati insufficienti
8.6
148
Disponibilità
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
8.5
141
Dati insufficienti
8.6
141
Prestazione
Dati insufficienti
8.7
139
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
133
Dati insufficienti
8.5
134
Dati insufficienti
8.4
131
Dati insufficienti
8.5
130
Supporto
Dati insufficienti
8.5
128
Dati insufficienti
8.4
135
Conservazione
8.5
8
8.4
66
Scalabilità
9.4
8
9.0
71
8.3
6
8.6
68
Sicurezza
8.8
7
8.1
63
Supporto
8.8
8
8.5
70
7.9
7
8.4
69
9.0
8
8.2
65
Agente AI - Database a Colonne Larghe
Dati insufficienti
7.0
5
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
153
Configurazione
Dati insufficienti
9.2
146
Dati insufficienti
8.8
139
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
8.4
134
Dati insufficienti
8.7
135
Amministrazione del database
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
8.7
131
Dati insufficienti
8.7
131
Disponibilità
Dati insufficienti
9.4
144
Dati insufficienti
8.9
141
Dati insufficienti
8.9
134
Dati insufficienti
8.8
140
Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
122
Dati insufficienti
8.6
123
Dati insufficienti
8.7
123
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
132
Dati insufficienti
8.7
126
Database NoSQLNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Microsoft Azure Cosmos DB e ScyllaDB sono categorizzati comeDatabase a Colonne Ampie
Categorie uniche
Microsoft Azure Cosmos DB non ha categorie uniche
ScyllaDB è categorizzato comeDatabase Chiave-Valore e Database come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Microsoft Azure Cosmos DB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
ScyllaDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.8%
Software per computer
23.1%
Salute, Benessere e Fitness
15.4%
Assicurazione
7.7%
Produzione Elettrica/Elettronica
7.7%
Altro
15.4%
Software per computer
29.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Servizi Finanziari
5.8%
Gestione dell'Istruzione
3.5%
Bancario
3.5%
Altro
45.2%
Alternative
Discussioni
Microsoft Azure Cosmos DB non ha discussioni con risposte
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator)
• Streaming riprendibile più...Leggi di più
ScyllaDB non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
