Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che LoadNinja eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 9.3, rendendolo particolarmente favorevole per le piccole imprese che potrebbero non avere risorse tecniche estese. Al contrario, k6, pur essendo ancora facile da usare con un punteggio di 9.2, è spesso preferito dalle aziende di mercato medio che hanno più competenze tecniche.
I revisori menzionano che le capacità di stress testing di LoadNinja sono robuste, con un punteggio di 8.9, ma k6 lo supera con un punteggio di 9.5, in particolare nella gestione di casi estremi, che è valutata a 9.2. Questo rende k6 una scelta migliore per gli utenti che necessitano di simulare scenari di carico elevato.
Gli utenti di G2 evidenziano che le funzionalità di reporting di LoadNinja ottengono un punteggio di 8.3, che alcuni trovano adeguato, ma le capacità di reporting di k6, valutate a 8.6, forniscono approfondimenti più dettagliati, rendendolo un'opzione più attraente per i team che si affidano molto all'analisi dei dati.
Gli utenti su G2 riportano che LoadNinja ha un punteggio di qualità del supporto di 8.1, che alcuni utenti trovano carente, mentre k6 vanta un punteggio significativamente più alto di 9.3, indicando un team di supporto più reattivo e utile, cruciale per la risoluzione dei problemi durante le fasi di test critiche.
I revisori dicono che LoadNinja ha un punteggio di direzione del prodotto di 8.8, suggerendo margini di miglioramento, mentre k6 raggiunge un punteggio perfetto di 10.0, indicando una forte fiducia nel suo sviluppo futuro e nei miglioramenti delle funzionalità, vitale per la pianificazione a lungo termine.
Gli utenti riportano che, sebbene entrambi i prodotti offrano una varietà di opzioni di test, LoadNinja ottiene un punteggio di 8.5 nella varietà di test, mentre k6 ottiene un punteggio leggermente più alto di 8.6, indicando che k6 potrebbe fornire una suite più completa di scenari di test per soddisfare le diverse esigenze degli utenti.
LoadNinja vs k6
I revisori hanno ritenuto che k6 soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a LoadNinja.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che k6 sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di k6 rispetto a LoadNinja.
Ciao ragazzi, per favore insegnatemi come scrivere il corpo della risposta o qualsiasi dato, in un file txt, csv o .dat come un dataset per richieste successive.
1 Commento
PC
Ciao Cesar,
potremmo assisterti meglio se pubblichi la tua domanda sul forum della comunità k6 OSS:
https://community.k6.io/c/k6-support/
Sarebbe utile...Leggi di più
Che cos'è lo strumento di performance k6?
1 Commento
MB
Fondamentalmente, è un potente e moderno framework per il testing delle prestazioni.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.