Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta IConduct e Jitterbit 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (83.3% delle recensioni)
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
5000 per month
Contact Us
IConduct
Valutazione a Stelle
(32)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (83.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
5000 per month
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Jitterbit
Valutazione a Stelle
(584)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contact Us
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Jitterbit eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 più alto rispetto a IConduct. Gli utenti apprezzano la sua funzionalità robusta e usabilità, con un revisore che lo definisce una "piattaforma eccezionale" per i compiti di integrazione.
- Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Jitterbit è efficiente, con molti che evidenziano la scalabilità e stabilità della piattaforma. Un utente ha menzionato la capacità di distribuire più agenti on-premise su diversi server, il che aiuta a gestire efficacemente carichi di lavoro variabili.
- Secondo le recensioni verificate, IConduct brilla per la sua interfaccia user-friendly, rendendo facile per gli utenti connettere e integrare vari servizi cloud. I revisori hanno elogiato le sue funzionalità di automazione, che semplificano notevolmente i processi di integrazione cloud.
- I revisori menzionano che mentre Jitterbit ha un leggero vantaggio in termini di facilità d'uso e configurazione, IConduct non è molto indietro. Gli utenti apprezzano l'approccio diretto di IConduct, che consente loro di scrivere interfacce rapidamente dopo una breve curva di apprendimento.
- I revisori di G2 evidenziano che Jitterbit offre un'eccellente qualità del supporto, con un punteggio che riflette il suo impegno nel servizio clienti. Tuttavia, gli utenti di IConduct hanno notato una soddisfazione leggermente superiore con la loro esperienza di supporto, indicando una forte partnership nelle operazioni aziendali.
- Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme forniscono capacità di integrazione in tempo reale, ma le prestazioni di Jitterbit in quest'area sono leggermente più favorevoli. I revisori hanno notato la sua capacità di gestire integrazioni complesse in modo efficiente, mentre il dashboard in tempo reale di IConduct è apprezzato per il monitoraggio del traffico dati.
IConduct vs Jitterbit
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Jitterbit più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con IConduct in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Jitterbit soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IConduct.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IConduct sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IConduct rispetto a Jitterbit.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IConduct
Enterprise
5000
per month
- 8 Connettori Gruppo B
- Connettori Gruppo A Illimitati
- Processi (50 Programmati/100 Totali)
Jitterbit
Standard
Contact Us
Una soluzione entry-level per le aziende che cercano di sincronizzare le applicazioni.
Prova Gratuita
IConduct
Nessuna informazione sulla prova disponibileJitterbit
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
29
8.9
461
Facilità d'uso
8.4
28
8.6
459
Facilità di installazione
8.2
26
8.4
337
Facilità di amministrazione
8.5
25
8.7
333
Qualità del supporto
9.3
29
9.0
436
the product è stato un buon partner negli affari?
9.7
25
9.2
332
Direzione del prodotto (% positivo)
9.6
29
8.7
434
Caratteristiche per Categoria
Piattaforme di Innovazione sul LavoroNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.1
31
Amministrazione
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
9.2
26
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.1
25
Automazione
Dati insufficienti
8.9
27
Dati insufficienti
8.8
27
Dati insufficienti
9.1
27
Sviluppo
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
25
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
73
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
65
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
64
|
Verificato
Gestione
Dati insufficienti
8.3
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
61
|
Verificato
Integrazioni
Dati insufficienti
8.7
58
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
42
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
54
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
52
|
Verificato
Supporto
Dati insufficienti
8.5
49
|
Verificato
Sviluppo
8.7
15
8.8
148
Dati insufficienti
8.4
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
41
|
Verificato
Dati insufficienti
7.4
39
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
38
Dati insufficienti
8.0
32
Gestione
Dati insufficienti
7.7
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
42
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
43
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
37
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
36
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
34
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
8.4
33
Dati insufficienti
8.4
36
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
28
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
26
|
Verificato
Distribuzione
Dati insufficienti
8.4
31
Dati insufficienti
8.5
31
Piattaforme di Sviluppo ApplicazioniNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
29
Funzionalità
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.8
25
Dati insufficienti
7.5
17
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.7
26
Dati insufficienti
7.0
23
Dati insufficienti
7.9
25
Piattaforme di sviluppo a basso codiceNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
91
Progettazione dell'applicazione
Dati insufficienti
8.0
70
Dati insufficienti
7.8
65
Dati insufficienti
8.5
79
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
74
Controllo dei dati
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.8
78
Dati insufficienti
8.9
70
Pubblicazione
Dati insufficienti
8.8
75
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.8
75
Piattaforme di sviluppo a basso codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Sviluppo No-CodeNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
66
Progettazione dell'interfaccia utente
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
56
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
52
Controllo dei dati
Dati insufficienti
8.9
50
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
9.2
48
Pubblicazione
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
8.9
51
Piattaforme di sviluppo senza codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
8.5
62
Dati insufficienti
8.2
57
Dati insufficienti
8.4
57
Dati insufficienti
8.1
59
Gestione delle API
Dati insufficienti
8.1
55
Dati insufficienti
7.9
60
Dati insufficienti
8.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.9
50
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.3
58
Dati insufficienti
8.6
58
Dati insufficienti
7.9
51
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IConduct e Jitterbit sono categorizzati comeiPaaS
Categorie uniche
IConduct non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IConduct
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Jitterbit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Telecomunicazioni
13.3%
Elettronica di consumo
10.0%
Software per computer
10.0%
Semiconduttori
6.7%
Altro
43.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.1%
Servizi Finanziari
6.3%
Software per computer
6.3%
Vendita al dettaglio
4.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.5%
Altro
65.8%
Discussioni
IConduct non ha discussioni con risposte
Qual è stato il momento chiave in cui hai capito il valore del vinile?
1 Commento
RL
we were able to create quick websites within couple daysLeggi di più
Che cos'è il vinile ZUDY?
1 Commento
MR
Zudy è il nome dell'azienda e Vinyl è il prodotto Software as a Service (SaaS) che vendono. È un po' come dire Microsoft Word. Microsoft è un'azienda e Word...Leggi di più
Jitterbit non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy