Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Hull e Twilio Segment 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Nuix Neo Data Privacy
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ER/Studio
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (48.8% delle recensioni)
Mercato Medio (47.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$120 Per month
Hull
Valutazione a Stelle
(41)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (48.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su HullTwilio Segment
Valutazione a Stelle
(561)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$120 Per month
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Hull eccelle nell'Arricchimento dei Dati con un punteggio di 9.3, consentendo un miglioramento completo dei dati, mentre il punteggio di Segment di 8.6 indica che potrebbe non fornire capacità di arricchimento altrettanto robuste.
- I revisori menzionano che la Qualità del Supporto di Hull è eccezionale, con un punteggio di 9.5, il che suggerisce che gli utenti si sentono ben supportati, mentre il punteggio di Segment di 8.6 indica margini di miglioramento nel servizio clienti.
- Gli utenti di G2 evidenziano la superiore funzionalità di Richieste di Accesso ai Dati di Hull con un punteggio di 9.1, rendendo più facile per le aziende gestire le richieste di dati, rispetto alla performance di Segment in quest'area.
- Gli utenti su G2 riportano che la funzione di Data Mapping - basato su sondaggi di Hull ottiene un punteggio di 9.0, indicando una forte capacità di mappare i dati attraverso sondaggi, mentre le offerte di Segment in quest'area sono meno enfatizzate.
- I revisori dicono che la funzione di Unificazione dei Dati di Hull brilla con un punteggio di 9.3, fornendo un'integrazione senza soluzione di continuità delle fonti di dati, mentre la performance di Segment in questo aspetto è leggermente inferiore, suggerendo che potrebbe non unificare i dati altrettanto efficacemente.
- Gli utenti dicono che il Monitoraggio della Conformità di Hull ottiene un punteggio di 8.7, indicando un approccio solido alla conformità, mentre il punteggio di Segment di 8.9 mostra un leggero vantaggio, ma le caratteristiche complessive di conformità di Hull sono comunque robuste.
Hull vs Twilio Segment
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Twilio Segment più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Hull in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Hull soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Twilio Segment.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Hull sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hull rispetto a Twilio Segment.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Hull
Nessun prezzo disponibileTwilio Segment
Team
$120
Per month
- La base include 10.000 MTU
- Sorgenti illimitate
- Destinazioni illimitate
Prova Gratuita
Hull
Prova gratuita disponibile
Twilio Segment
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
39
8.9
426
Facilità d'uso
7.8
39
8.7
428
Facilità di installazione
7.6
27
8.5
244
Facilità di amministrazione
7.8
27
8.9
237
Qualità del supporto
9.5
38
8.6
367
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
27
8.8
225
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
38
8.3
386
Caratteristiche per Categoria
Amministrazione
Dati insufficienti
8.6
86
Dati insufficienti
8.2
68
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
8.0
85
Gestione
Dati insufficienti
8.2
43
Dati insufficienti
8.5
52
Dati insufficienti
8.6
49
Dati insufficienti
8.1
48
Dati insufficienti
8.6
46
Conformità
Dati insufficienti
8.9
96
Dati insufficienti
8.7
80
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
83
Sicurezza
Dati insufficienti
9.0
56
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
50
Qualità dei dati
Dati insufficienti
8.7
99
Dati insufficienti
9.1
98
Dati insufficienti
9.3
98
Manutenzione
Dati insufficienti
9.0
53
Dati insufficienti
8.7
46
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
7.1
7
Dati insufficienti
7.4
7
AI agentico - Governance dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sourcing dei dati
9.3
9
|
Verificato
8.5
142
|
Verificato
8.9
11
|
Verificato
8.7
146
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
8.6
138
|
Verificato
Intelligenza
8.0
5
|
Verificato
8.0
122
|
Verificato
Dati insufficienti
6.9
85
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione della Privacy dei DatiNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.9
35
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
27
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.8
26
Dati insufficienti
9.0
24
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
8.6
24
Dati insufficienti
8.7
29
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
28
Piattaforma di Gestione del Consenso (CMP)Nascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
25
Funzionalità
Dati insufficienti
9.0
21
Dati insufficienti
8.7
21
Dati insufficienti
9.1
24
Dati insufficienti
8.3
21
Dati insufficienti
8.5
18
Dati insufficienti
8.6
23
Dati insufficienti
8.7
20
Dati insufficienti
8.3
15
Dati insufficienti
8.7
18
Integrazione dei dati di e-commerceNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
53
Sviluppo
Dati insufficienti
8.9
47
Dati insufficienti
8.1
39
Gestione
Dati insufficienti
8.0
46
Dati insufficienti
8.6
43
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.8
39
Dati insufficienti
8.5
20
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
8.1
7
Dati insufficienti
6.7
7
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
6.9
6
Funzionalità
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
7.6
7
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
6.9
6
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Richiesta di Accesso ai Dati (DSAR)Nascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
23
Funzionalità
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
8.8
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Hull e Twilio Segment sono categorizzati comePiattaforma di Dati del Cliente (CDP)
Categorie uniche
Hull non ha categorie uniche
Twilio Segment è categorizzato comePiattaforma di Gestione del Consenso (CMP), Richiesta di Accesso ai Dati (DSAR), Gestione della Privacy dei Dati, Governance dei Dati, Integrazione dei dati di e-commerce, e Reverse ETL
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Hull
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Twilio Segment
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
29.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.2%
Servizi Finanziari
12.2%
Marketing e Pubblicità
9.8%
Internet
9.8%
Altro
26.8%
Software per computer
21.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.9%
Servizi Finanziari
8.9%
Internet
7.3%
Marketing e Pubblicità
5.3%
Altro
43.8%
Alternative
Discussioni
Hull non ha discussioni con risposte
Qual è il modo migliore per fare QA dell'implementazione del tracciamento?
1 Commento
CR
La mia esperienza mi dice che devo sempre fare test end-to-end, affidandomi solo al fatto che ogni volta che un evento finisce in un segmento, finirà anche...Leggi di più
Ho usato il segmento in diverse organizzazioni poiché ero io a suggerirlo, ma poi
1 Commento
AB
C'è se diventi un partner di riferimento, ma è un processo complesso con approvazione....Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
