Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Hbase e ScyllaDB 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Dragonfly
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (50.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Hbase
Valutazione a Stelle
(114)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su HbaseScyllaDB
Valutazione a Stelle
(358)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (40.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ScyllaDBRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Hbase ha una solida funzione di replica dei dati con un punteggio di 8.6, ma ScyllaDB lo supera con un punteggio più alto di 8.7, indicando che la replica dei dati di ScyllaDB è più affidabile ed efficiente secondo il feedback degli utenti.
- I revisori menzionano che ScyllaDB eccelle nella facilità d'uso con un punteggio di 8.6 rispetto al 7.6 di Hbase, suggerendo che gli utenti trovano l'interfaccia e la funzionalità di ScyllaDB più intuitive e user-friendly.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di recupero automatico di ScyllaDB ottiene un punteggio di 7.4, che è significativamente migliore rispetto al punteggio inferiore di 6.1 di Hbase, indicando che gli utenti si sentono più sicuri nella capacità di ScyllaDB di recuperare dai guasti.
- Gli utenti su G2 segnalano che la funzione di cache integrata di ScyllaDB ottiene un punteggio di 8.6, mentre la cache integrata di Hbase è valutata più bassa a 8.0, suggerendo che ScyllaDB offre migliori prestazioni nella memorizzazione dei dati per un accesso più rapido.
- I revisori dicono che il supporto per i tipi di dati di Hbase è valutato a 8.4, ma il supporto di ScyllaDB per i tipi di dati è ancora migliore a 8.6, indicando che ScyllaDB offre una varietà più ampia di tipi di dati con cui gli utenti possono lavorare.
- Gli utenti dicono che il linguaggio di query di ScyllaDB è valutato a 8.0, che è un miglioramento significativo rispetto al punteggio inferiore di 6.6 di Hbase, suggerendo che gli utenti trovano le capacità di query di ScyllaDB più potenti e flessibili.
Hbase vs ScyllaDB
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ScyllaDB più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ScyllaDB in generale.
- I revisori hanno ritenuto che ScyllaDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hbase.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ScyllaDB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ScyllaDB rispetto a Hbase.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Hbase
Nessun prezzo disponibileScyllaDB
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Hbase
Nessuna informazione sulla prova disponibileScyllaDB
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
90
8.8
302
Facilità d'uso
7.6
90
8.6
311
Facilità di installazione
7.3
40
8.3
220
Facilità di amministrazione
7.0
40
8.2
115
Qualità del supporto
7.6
82
8.5
282
the product è stato un buon partner negli affari?
8.0
34
8.7
95
Direzione del prodotto (% positivo)
8.2
85
9.2
294
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.6
144
Dati insufficienti
8.7
149
Disponibilità
Dati insufficienti
8.9
145
Dati insufficienti
8.6
143
Dati insufficienti
8.6
143
Prestazione
Dati insufficienti
8.7
141
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
134
Dati insufficienti
8.5
135
Dati insufficienti
8.4
132
Dati insufficienti
8.5
132
Supporto
Dati insufficienti
8.5
129
Dati insufficienti
8.5
136
Conservazione
8.1
6
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
Disponibilità
8.6
6
Dati insufficienti
6.1
6
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
Prestazione
7.0
5
Dati insufficienti
Sicurezza
7.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
6.7
5
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Conservazione
Dati insufficienti
8.4
66
Scalabilità
Dati insufficienti
9.0
71
Dati insufficienti
8.6
68
Sicurezza
Dati insufficienti
8.1
63
Supporto
Dati insufficienti
8.5
70
Dati insufficienti
8.4
69
Dati insufficienti
8.2
65
Agente AI - Database a Colonne Larghe
Dati insufficienti
7.0
5
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
153
Configurazione
Dati insufficienti
9.2
146
Dati insufficienti
8.8
139
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
8.4
134
Dati insufficienti
8.7
135
Amministrazione del database
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
8.7
131
Dati insufficienti
8.7
131
Disponibilità
Dati insufficienti
9.4
144
Dati insufficienti
8.9
141
Dati insufficienti
8.9
134
Dati insufficienti
8.8
140
Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
122
Dati insufficienti
8.6
123
Dati insufficienti
8.7
123
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
132
Dati insufficienti
8.7
126
Database NoSQLNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Hbase e ScyllaDB sono categorizzati comeDatabase a Colonne Ampie
Categorie uniche
Hbase è categorizzato comeDatabase Colonnari
ScyllaDB è categorizzato comeDatabase Chiave-Valore e Database come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Hbase
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
ScyllaDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.2%
Software per computer
22.3%
Bancario
8.7%
Telecomunicazioni
6.8%
Servizi Finanziari
4.9%
Altro
32.0%
Software per computer
29.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.7%
Servizi Finanziari
5.8%
Bancario
3.7%
Gestione dell'Istruzione
3.5%
Altro
45.0%
Alternative
Discussioni
In HBase, non possiamo implementare operazioni sui dati incrociati e operazioni di join, naturalmente, possiamo implementare le operazioni di join utilizzando MapReduce, il che richiederebbe molto tempo per la progettazione e lo sviluppo. Come possiamo migliorare questo?
1 Commento
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Leggi di più
Hbase non ha più discussioni con risposte
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator)
• Streaming riprendibile più...Leggi di più
ScyllaDB non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
