Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Hasura e Neo4j Graph Database 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CockroachDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.2% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
Hasura
Valutazione a Stelle
(26)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su HasuraNeo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph DatabaseRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nel suo linguaggio di query con un punteggio di 9,3, consentendo query complesse sui grafi, mentre le capacità di query di Hasura sono valutate più basse a 8,2, il che può limitare le query avanzate per alcuni utenti.
- I revisori menzionano che Hasura brilla per la sua facilità d'uso con un punteggio di 9,2, rendendolo più accessibile per gli sviluppatori nuovi alla gestione dei database, mentre il punteggio di Neo4j di 8,2 indica una curva di apprendimento più ripida per alcuni utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di replicazione dei dati di Neo4j con un punteggio di 8,8, che è cruciale per mantenere la coerenza dei dati nei sistemi distribuiti, mentre Hasura non offre un set di funzionalità comparabile in quest'area.
- Gli utenti su G2 riportano che le capacità di modellazione dei dati di Neo4j sono robuste, con un punteggio di 9,1, essenziale per gli utenti che necessitano di creare relazioni complesse, mentre il punteggio più basso di Hasura di 7,7 suggerisce che potrebbe non soddisfare le esigenze degli utenti che richiedono una modellazione dei dati avanzata.
- I revisori menzionano che l'ambiente multi-utente di Hasura è valutato altamente a 8,7, rendendolo adatto per progetti collaborativi, mentre il punteggio di Neo4j in quest'area non è altrettanto forte, indicando potenziali limitazioni per i team che lavorano simultaneamente.
- Gli utenti dicono che la funzione di crittografia dei dati di Neo4j è valutata a 9,0, fornendo un alto livello di sicurezza per i dati sensibili, mentre il punteggio più basso di Hasura di 7,2 in quest'area solleva preoccupazioni per gli utenti che danno priorità alla sicurezza dei dati.
Hasura vs Neo4j Graph Database
- Hasura e Neo4j Graph Database soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hasura rispetto a Neo4j Graph Database.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Hasura
Nessun prezzo disponibileNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
- console.neo4j.io
Prova Gratuita
Hasura
Nessuna informazione sulla prova disponibileNeo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
18
8.5
73
Facilità d'uso
9.0
18
8.2
75
Facilità di installazione
8.0
5
8.7
31
Facilità di amministrazione
8.0
5
8.0
28
Qualità del supporto
8.1
17
8.5
64
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.8
24
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
16
9.0
68
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.8
13
Dati insufficienti
Gestione
8.3
13
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.3
12
Dati insufficienti
9.1
11
Dati insufficienti
8.6
12
Dati insufficienti
Manutenzione
8.9
12
Dati insufficienti
8.5
11
Dati insufficienti
8.7
13
Dati insufficienti
Sicurezza
9.0
12
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Disponibilità
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Prestazione
Dati insufficienti
7.4
19
Sicurezza
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Supporto
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Generazione APINascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Hasura e Neo4j Graph Database sono categorizzati comeSistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)
Categorie uniche
Hasura è categorizzato comeGenerazione API
Neo4j Graph Database è categorizzato comeDatabase a grafo e Database come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Hasura
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
21.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.0%
Gestione dell'Istruzione
13.0%
E-Learning
8.7%
Immobili commerciali
8.7%
Altro
34.8%
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Discussioni
Hasura non ha discussioni con risposte
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
