Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta HAProxy e Traefik 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.1% delle recensioni)
Piccola Impresa (56.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Gratuito
HAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Traefik
Valutazione a Stelle
(35)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (56.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle nel fornire un'esperienza di bilanciamento del carico robusta, con utenti che lodano le sue capacità di "bilanciamento del carico a prova di bomba" e la "facilità d'uso". Al contrario, Traefik fatica in quest'area, ricevendo valutazioni di soddisfazione più basse e meno recensioni, indicando che potrebbe non soddisfare le esigenze degli utenti che cercano funzionalità avanzate di bilanciamento del carico.
- Gli utenti dicono che Traefik brilla per la sua semplicità e integrazione con strumenti di sviluppo moderni come Docker. I revisori evidenziano la sua configurazione "super facile" e la flessibilità che offre per definire le impostazioni in vari ambienti, rendendolo una scelta eccellente per i team che adottano la containerizzazione.
- Secondo recensioni verificate, l'interfaccia utente di HAProxy è nota per essere amichevole e intuitiva, il che contribuisce a un'esperienza utente più fluida. In confronto, mentre Traefik è anche lodato per la sua facilità d'uso, è leggermente inferiore a HAProxy nelle valutazioni complessive di soddisfazione degli utenti.
- I revisori menzionano che HAProxy fornisce un supporto eccellente, con una valutazione di qualità che riflette la sua forte comunità e documentazione. Traefik, pur avendo anche un buon supporto, non raggiunge il livello di assistenza che riportano gli utenti di HAProxy, il che può essere cruciale per i team che necessitano di risoluzioni rapide ai problemi.
- I revisori di G2 evidenziano che la documentazione di Traefik è ben strutturata e facile da seguire, il che è un vantaggio significativo per i nuovi utenti. Tuttavia, l'ampia gamma di funzionalità di HAProxy e il supporto per vari protocolli, incluse le terminazioni TLS, lo rendono una soluzione più completa per gli utenti con requisiti complessi.
- Gli utenti riportano che entrambi i prodotti sono gratuiti da usare, ma la natura open-source di HAProxy e la sua maggiore presenza sul mercato offrono un senso di affidabilità e supporto della comunità che Traefik potrebbe non avere. Questo può essere un fattore decisivo per le aziende che cercano una soluzione comprovata con una forte base di utenti.
HAProxy vs Traefik
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato HAProxy più facile da usare, configurare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di amministrazione con Traefik.
- I revisori hanno ritenuto che Traefik soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a HAProxy.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Traefik rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Traefik
OSS Application Proxy
Gratuito
Effortlessly expose your microservices to the internet.
- Open Source
- Ingress Controller + Reverse Proxy + Load balancer
- Services Auto-Discovery
Prova Gratuita
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Traefik
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
466
9.4
25
Facilità d'uso
8.7
620
8.2
25
Facilità di installazione
8.6
576
8.5
22
Facilità di amministrazione
8.6
349
8.8
17
Qualità del supporto
9.1
353
8.2
16
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
272
8.6
12
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
483
10.0
24
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
79
Dati insufficienti
Analisi
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Controlli
8.9
67
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
72
Dati insufficienti
Funzionalità
9.2
10
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
Protezione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Risoluzione
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.5
116
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
8.3
113
Dati insufficienti
8.3
114
Dati insufficienti
8.4
111
Dati insufficienti
8.4
107
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
8.8
109
Dati insufficienti
8.5
107
Dati insufficienti
8.6
109
Dati insufficienti
8.5
106
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
9.1
109
Dati insufficienti
8.2
106
Dati insufficienti
8.2
103
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.8
106
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Funzionalità non disponibile
8.1
8
Funzionalità non disponibile
9.8
8
Funzionalità non disponibile
8.7
9
Funzionalità non disponibile
9.4
9
Gestione delle API
9.1
83
9.2
8
8.8
85
8.9
9
8.7
77
8.6
7
7.9
71
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
9.2
8
Integrazione dei dati
Funzionalità non disponibile
8.8
8
Funzionalità non disponibile
9.0
7
8.4
75
9.2
8
Categorie
Categorie
Categorie condivise
HAProxy e Traefik sono categorizzati comeBilanciamento del carico, Rete di Container, e Gestione delle API
Categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Traefik è categorizzato comeScoperta del servizio
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Traefik
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.6%
Software per computer
34.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.6%
Sviluppo del programma
6.3%
Istruzione Primaria/Secondaria
6.3%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
34.4%
Alternative
Discussioni
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Come posso proteggere le porte di amministrazione in Traefik
3 Commenti
SC
Se ho bisogno di esporre Portainer al di fuori di una rete interna, di solito distribuisco Traefik con Authelia come middleware.Leggi di più
Traefik non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
