Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta HAProxy e Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.9% delle recensioni)
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Nessun prezzo disponibile
HAProxy
Valutazione a Stelle
(684)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Valutazione a Stelle
(14)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Oracle Cloud Infrastructure Load BalancingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing. Gli utenti apprezzano il suo "bilanciamento del carico solido come una roccia" e la "facilità d'uso" che deriva dalla sua interfaccia amichevole.
- Gli utenti dicono che il processo di implementazione di HAProxy è semplice, con molti che evidenziano il suo ricco supporto per varie funzionalità, incluse le terminazioni TLS. Al contrario, Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing ha ricevuto meno recensioni recenti, il che potrebbe indicare una base di utenti meno attiva o un'adozione più lenta.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di HAProxy è notevolmente alta, con un punteggio che riflette le esperienze positive degli utenti. Spesso citano l'assistenza reattiva che ricevono, mentre il supporto di Oracle, sebbene decente, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione.
- Secondo le recensioni verificate, entrambi i prodotti sono ben considerati per la loro capacità di soddisfare i requisiti degli utenti, ma HAProxy prevale con una complessità leggermente inferiore nell'installazione e nell'amministrazione. Gli utenti trovano la configurazione di HAProxy più intuitiva, mentre l'installazione di Oracle può essere più intricata a causa dei suoi vari tipi di bilanciatori di carico.
- Gli utenti evidenziano che Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing offre funzionalità uniche come l'integrazione con Kubernetes e la capacità di creare IP pubblici senza problemi. Tuttavia, il robusto set di funzionalità di HAProxy, incluse le sue avanzate capacità di bilanciamento del carico, porta spesso gli utenti a preferirlo per ambienti più complessi.
- I revisori notano che mentre Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing fornisce una soluzione scalabile per la distribuzione del traffico, le prestazioni e l'affidabilità di HAProxy nelle applicazioni reali gli hanno guadagnato un seguito fedele, come evidenziato dal suo numero totale di recensioni più alto e dal feedback positivo costante.
HAProxy vs Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
- I revisori hanno ritenuto che Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a HAProxy.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
469
9.3
9
Facilità d'uso
8.7
623
8.7
9
Facilità di installazione
8.6
579
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
8.6
350
Dati insufficienti
Qualità del supporto
9.1
355
8.5
9
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
273
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
486
8.5
8
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
80
Dati insufficienti
Analisi
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Controlli
8.9
68
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
73
Dati insufficienti
Funzionalità
9.2
10
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
Protezione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Risoluzione
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.5
118
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
8.3
113
Dati insufficienti
8.3
116
Dati insufficienti
8.4
111
Dati insufficienti
8.4
108
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
8.8
109
Dati insufficienti
8.5
107
Dati insufficienti
8.6
109
Dati insufficienti
8.5
106
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
9.1
109
Dati insufficienti
8.2
106
Dati insufficienti
8.2
103
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.8
106
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione delle API
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Integrazione dei dati
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
HAProxy e Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.0%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.0%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.0%
Software per computer
30.0%
Marketing e Pubblicità
10.0%
Logistica e Catena di Fornitura
10.0%
Ospitalità
10.0%
Altro
10.0%
Alternative
Discussioni
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
