Confronta HAProxy e Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che HAProxy eccelle in prestazioni e affidabilità, raggiungendo un punteggio di 9,6, che i revisori attribuiscono alla sua gestione efficiente di carichi di traffico elevati e bassa latenza. Al contrario, Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing, sebbene ancora forte, ha una valutazione delle prestazioni leggermente inferiore.
I revisori menzionano che il punteggio di 9,2 dell'API e delle integrazioni di HAProxy è una caratteristica eccezionale, consentendo una connettività senza soluzione di continuità con varie applicazioni. Gli utenti su G2 evidenziano la facilità di integrazione di HAProxy con i sistemi esistenti, mentre le funzionalità di gestione delle API di Oracle, sebbene solide, non ricevono lo stesso livello di apprezzamento.
Gli utenti di G2 indicano che le capacità di registrazione e reporting di HAProxy, valutate a 8,7, forniscono approfondimenti dettagliati sui modelli di traffico e sulle metriche di prestazione. In confronto, le funzionalità di registrazione di Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing sono percepite come meno complete, con un punteggio di 8,2, portando a una certa frustrazione degli utenti riguardo alla visibilità delle operazioni di sistema.
Gli utenti affermano che la scalabilità di HAProxy, valutata a 9,2, consente alle aziende di crescere senza preoccuparsi di colli di bottiglia nelle prestazioni. I revisori menzionano che la scalabilità di Oracle è buona ma non altrettanto robusta, in particolare in ambienti in rapido cambiamento.
I revisori menzionano che la qualità del supporto di HAProxy, valutata a 9,0, è un vantaggio significativo, con molti utenti che lodano la reattività e l'esperienza del team di supporto. Al contrario, il supporto di Oracle, sebbene adeguato, ottiene un punteggio inferiore di 8,2, portando alcuni utenti a cercare risorse aggiuntive.
Gli utenti segnalano che i controlli a livello di applicazione di HAProxy, valutati a 9,0, forniscono un controllo granulare sulla gestione del traffico, particolarmente vantaggioso per applicazioni complesse. Le funzionalità di controllo del traffico di Oracle, sebbene efficaci, non offrono lo stesso livello di personalizzazione, portando a un punteggio di 9,1.
HAProxy vs Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
I revisori hanno ritenuto che Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a HAProxy.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.