Confronta GlusterFS e IBM Storage Ceph 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (44.4% delle recensioni)
Mercato Medio (38.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
GlusterFS
Valutazione a Stelle
(27)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (44.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su GlusterFSIBM Storage Ceph
Valutazione a Stelle
(22)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (38.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM Storage CephGlusterFS vs IBM Storage Ceph
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, GlusterFS è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GlusterFS in generale.
- I revisori hanno ritenuto che IBM Storage Ceph soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a GlusterFS.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Storage Ceph sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM Storage Ceph rispetto a GlusterFS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GlusterFS
Nessun prezzo disponibileIBM Storage Ceph
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
GlusterFS
Nessuna informazione sulla prova disponibileIBM Storage Ceph
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
22
8.8
17
Facilità d'uso
8.0
24
8.0
17
Facilità di installazione
7.8
20
7.1
12
Facilità di amministrazione
8.0
20
7.3
11
Qualità del supporto
7.6
15
8.3
14
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
15
8.0
9
Direzione del prodotto (% positivo)
4.4
23
10.0
16
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GlusterFS e IBM Storage Ceph sono categorizzati comeTempo di esecuzione
Categorie uniche
GlusterFS non ha categorie uniche
IBM Storage Ceph non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GlusterFS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM Storage Ceph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
22.2%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
7.4%
Ospitalità
7.4%
Gestione dell'Istruzione
7.4%
Altro
48.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
33.3%
Telecomunicazioni
19.0%
Software per computer
9.5%
Sicurezza Informatica e di Rete
9.5%
Vendita al dettaglio
4.8%
Altro
23.8%
Discussioni
GlusterFS non ha discussioni con risposte
Send me E-Magazines related to Supporting and Troubleshooting ..eg. FAQ
1 Commento
ZM
YesLeggi di più
qual è il modo migliore per implementare Ceph con Kubernetes?
1 Commento
AJ
Il servizio Kubernetes è facile da usare e scalare a prezzi trasparentiLeggi di più
IBM Storage Ceph non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy