Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta FieldPulse e Jobber 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Fluix
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Unanet CRM by Cosential
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (94.1% delle recensioni)
Piccola Impresa (87.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
A partire da $29.00 1 User
FieldPulse
Valutazione a Stelle
(343)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (94.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su FieldPulseJobber
Valutazione a Stelle
(435)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (87.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $29.00 1 User
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Jobber eccelle nella fatturazione, ottenendo un punteggio di 9.0, che i revisori menzionano come una caratteristica distintiva per la sua facilità d'uso e l'efficienza nella gestione dei pagamenti dei clienti. Al contrario, FieldPulse ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.8, con alcuni utenti che notano che le sue funzionalità di fatturazione potrebbero essere più intuitive.
- I revisori menzionano che FieldPulse brilla nelle operazioni aziendali con un punteggio di 9.4, evidenziando i suoi strumenti completi per la gestione dei flussi di lavoro e dei compiti. Jobber, sebbene efficace, ottiene un punteggio di 8.0, con gli utenti che indicano che manca di alcune funzionalità avanzate presenti in FieldPulse.
- Gli utenti su G2 dicono che la qualità del supporto per FieldPulse è eccezionale, con un punteggio di 9.6, con molti revisori che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Jobber, con un punteggio di 9.1, è anche ben considerato, ma alcuni utenti ritengono che FieldPulse offra un'esperienza di supporto più robusta.
- I revisori menzionano che le funzionalità di progettazione e stima per i tetti di FieldPulse sono particolarmente forti, entrambe con un punteggio di 7.7, che gli utenti apprezzano per la loro accuratezza e facilità d'uso. Jobber, d'altra parte, ottiene punteggi inferiori di 4.9 e 4.8 rispettivamente, con gli utenti che esprimono delusione per le capacità limitate di queste funzionalità.
- Gli utenti dicono che la facilità di configurazione è un punto di forza per Jobber, con un punteggio di 8.8, con molti che trovano il processo di onboarding semplice. FieldPulse, con un punteggio di 8.6, è anche facile da usare, ma alcuni utenti segnalano che ci vuole un po' più di tempo per essere pienamente operativi rispetto a Jobber.
- Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di gestione dei servizi sul campo di FieldPulse sono superiori, con un punteggio di 9.3, con i revisori che notano la sua efficacia nel monitorare i lavori e gestire i team sul campo. Il punteggio di Jobber di 8.0 indica che ha margini di miglioramento in quest'area, con gli utenti che menzionano che manca di alcune delle funzionalità di monitoraggio avanzate disponibili in FieldPulse.
FieldPulse vs Jobber
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Jobber più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Jobber in generale.
- I revisori hanno ritenuto che FieldPulse soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Jobber.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che FieldPulse sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di FieldPulse rispetto a Jobber.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
FieldPulse
Nessun prezzo disponibileJobber
CORE
A partire da $29.00
1 User
Strumenti essenziali per aiutare a costruire e far crescere la tua attività di servizi domestici.
- 1 utente
- Pianifica e gestisci lavori da qualsiasi luogo per gestire lavori da qualsiasi luogo
- Traccia tutto con dettagli del lavoro e allegati
Prova Gratuita
FieldPulse
Nessuna informazione sulla prova disponibileJobber
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
262
8.7
380
Facilità d'uso
8.9
292
9.0
392
Facilità di installazione
8.6
224
8.9
288
Facilità di amministrazione
8.9
175
9.1
239
Qualità del supporto
9.6
260
9.1
372
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
173
9.3
239
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
252
9.1
386
Caratteristiche per Categoria
Gestione del lavoro
Dati insufficienti
6.9
39
Dati insufficienti
9.0
41
Dati insufficienti
7.5
40
Gestione dei servizi sul campo
Dati insufficienti
8.6
41
Dati insufficienti
8.3
40
Dati insufficienti
7.9
39
Operazioni
Dati insufficienti
5.4
17
Dati insufficienti
5.8
17
Dati insufficienti
8.3
19
Gestione delle Risorse
Dati insufficienti
6.2
17
Dati insufficienti
8.2
16
Dati insufficienti
7.4
17
Operazioni
7.6
15
5.2
21
7.6
15
5.2
21
9.3
15
8.0
22
Gestione delle Risorse
7.6
15
6.4
21
9.3
16
8.0
22
8.1
15
6.7
21
Intelligenza Artificiale Generativa
7.8
60
7.5
117
7.3
59
6.0
113
Prima del lavoro
8.8
178
8.6
248
8.8
164
8.6
235
8.8
172
8.8
245
8.4
161
8.2
240
Sul lavoro
8.7
175
8.3
251
8.8
173
7.8
248
7.9
140
6.9
224
8.6
165
8.5
247
8.5
154
8.2
190
Dopo il lavoro
8.5
167
8.0
248
8.4
156
7.9
245
8.8
175
9.1
248
8.3
151
8.2
235
Agentic AI - Gestione dei Servizi sul Campo
Dati insufficienti
5.1
45
Dati insufficienti
5.8
44
Dati insufficienti
5.8
44
Categorie
Categorie
Categorie condivise
FieldPulse e Jobber sono categorizzati comeGestione dei servizi sul campo, HVAC, Copertura, e CRM per l'edilizia
Categorie uniche
FieldPulse non ha categorie uniche
Jobber è categorizzato comeMuratura, Restauro della proprietà, Controllo dei parassiti, e Servizi di Pulizia
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
FieldPulse
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Jobber
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Costruzione
51.3%
Servizi al Consumatore
10.3%
Produzione Elettrica/Elettronica
6.8%
Servizi di strutture
4.1%
Utilità
2.4%
Altro
25.1%
Costruzione
30.7%
Servizi al Consumatore
23.4%
Servizi di strutture
6.0%
Servizi Ambientali
3.9%
Contabilità
2.2%
Altro
33.8%
Discussioni
A cosa serve FieldPulse?
2 Commenti
SM
Una piattaforma di pianificazione, facile da usare.Leggi di più
FieldPulse non ha più discussioni con risposte
Come possiamo fare in modo che Jobberman distribuisca le domande di lavoro in base alle qualifiche?
1 Commento
JH
Ciao Miracle, Jobber e Jobberman non sono lo stesso software. Jobber è un software per servizi sul campo.Leggi di più
Jobber non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy