Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Neo4j Graph Database più facile da usare e configurare. Tuttavia, Fauna è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Fauna in generale.
I revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Fauna.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Fauna sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Fauna rispetto a Neo4j Graph Database.
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali sono alcuni dei vantaggi offerti dal DBMS neo4j?
1 Commento
SS
Molto facile far crescere lo schema del database nel tempoLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.