Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Fauna e Neo4j Graph Database 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ER/Studio
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuestDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
0
Gratuito
Fauna
Valutazione a Stelle
(25)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
0
Scopri di più su FaunaNeo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph DatabaseRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella modellazione dei dati con un punteggio di 9,3, consentendo relazioni e strutture complesse, mentre il punteggio del modello di dati di Fauna di 7,7 indica che potrebbe non essere altrettanto robusto in quest'area.
- I revisori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j è altamente intuitivo, con un punteggio di 8,6, il che facilita un recupero dei dati più semplice rispetto al linguaggio di query di Fauna, che ottiene anch'esso un punteggio di 8,6 ma manca di alcune delle funzionalità avanzate offerte da Neo4j.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Fauna brilla nelle funzionalità di sicurezza, con un punteggio di 8,9 per la crittografia dei dati e l'autorizzazione basata sui ruoli, mentre le funzionalità di sicurezza di Neo4j ottengono un punteggio inferiore di 6,8, indicando potenziali vulnerabilità.
- Gli utenti su G2 riportano che Neo4j ha prestazioni superiori nell'ottimizzazione delle query, con un punteggio di 7,3, cruciale per le applicazioni che richiedono un accesso rapido ai dati, mentre le prestazioni di Fauna in quest'area sono meno impressionanti.
- I revisori menzionano che la disponibilità e la scalabilità di Fauna sono caratteristiche eccezionali, entrambe con un punteggio di 9,2, rendendola una scelta forte per le aziende che prevedono una rapida crescita, mentre il punteggio di scalabilità di Neo4j di 7,9 suggerisce che potrebbe affrontare sfide in ambienti ad alta domanda.
- Gli utenti dicono che la facilità di configurazione di Neo4j è un vantaggio significativo, con un punteggio di 8,8, che è superiore al punteggio di Fauna di 8,3, indicando che gli utenti potrebbero trovare Neo4j più facile da implementare nei loro sistemi.
Fauna vs Neo4j Graph Database
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Neo4j Graph Database più facile da usare e configurare. Tuttavia, Fauna è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Fauna in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Fauna.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Fauna sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Fauna rispetto a Neo4j Graph Database.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
- console.neo4j.io
Prova Gratuita
Fauna
Prova gratuita disponibile
Neo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
15
8.5
73
Facilità d'uso
7.6
17
8.2
75
Facilità di installazione
8.2
11
8.7
31
Facilità di amministrazione
8.6
6
8.0
28
Qualità del supporto
8.9
12
8.5
64
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
5
8.8
24
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
13
9.0
68
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
8.6
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Supporto
5.6
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Sicurezza
9.2
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Prestazione
8.3
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.2
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
Gestione dei dati
9.4
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
6.7
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
Disponibilità
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
Prestazione
9.3
5
Dati insufficienti
Sicurezza
8.9
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Supporto
8.3
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Disponibilità
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Prestazione
Dati insufficienti
7.4
19
Sicurezza
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Supporto
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
8.2
11
Dati insufficienti
Configurazione
8.8
11
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
7.0
11
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
Amministrazione del database
8.5
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
Disponibilità
9.3
10
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
8.5
10
Dati insufficienti
9.1
11
Dati insufficienti
Sicurezza
7.5
10
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.8
10
Dati insufficienti
6.3
9
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.2
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Fauna e Neo4j Graph Database sono categorizzati comeDatabase a grafo e Database come Servizio (DBaaS)
Categorie uniche
Fauna è categorizzato comeDatabase di serie temporali, Database Documentali, e Basi di dati relazionali
Neo4j Graph Database è categorizzato comeSistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Fauna
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Gestione dell'Istruzione
16.0%
Software per computer
16.0%
Consulenza
4.0%
Telecomunicazioni
4.0%
Altro
40.0%
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Alternative
Discussioni
FaunaDB è serverless?
3 Commenti
SM
Sì, lo è. Scopri di più su questo sul loro sito web: https://fauna.com/serverlessLeggi di più
Fauna non ha più discussioni con risposte
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali sono alcuni dei vantaggi offerti dal DBMS neo4j?
1 Commento
SS
Molto facile far crescere lo schema del database nel tempoLeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
