Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Vena eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a Fathom. Gli utenti apprezzano la sua integrazione con Excel, che consente una gestione dei dati senza interruzioni mantenendo tutto archiviato in modo sicuro nel cloud, rendendolo una scelta affidabile per la pianificazione finanziaria.
Secondo recensioni verificate, Fathom brilla per le sue capacità di reporting intuitive, automatizzando i processi di fine mese e generando report visivamente attraenti. Gli utenti trovano questa funzione particolarmente utile per comprendere le operazioni aziendali senza spendere troppo tempo sul design.
Gli utenti dicono che l'interfaccia di Vena è notevolmente user-friendly, semplificando il processo di caricamento e revisione dei dati. Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo per coloro che hanno bisogno di monitorare le transazioni aziendali in modo efficiente, rendendolo un forte contendente per l'usabilità quotidiana.
I revisori menzionano che lo strumento di previsione di Fathom è altamente accurato e utile per prendere decisioni aziendali informate. Questa funzione, combinata con la sua capacità di connettersi direttamente ai sistemi contabili, consente agli utenti di generare report rapidamente, il che è un grande vantaggio per le piccole imprese.
I revisori di G2 evidenziano che, sebbene Vena abbia un set di funzionalità robusto, comprese forti capacità di budgeting e previsione, potrebbe richiedere un po' più di tempo per l'installazione rispetto a Fathom, che è elogiato per la sua rapida implementazione e facilità di amministrazione.
Secondo il feedback recente degli utenti, l'assistenza proattiva e la qualità del supporto di Vena sono valutate altamente, con gli utenti che sentono che la piattaforma è un buon partner nei loro processi aziendali. Al contrario, mentre Fathom offre anche un supporto solido, alcuni utenti ritengono che potrebbe migliorare in quest'area, in particolare per quanto riguarda l'assistenza proattiva.
Fathom vs Vena
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Fathom più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Fathom nel complesso.
Fathom e Vena soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Vena sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Vena rispetto a Fathom.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Fathom
Enterprise
Contattaci
Planning to connect 100 or more companies? Contact us for pricing.
Professional Plan is the most flexible way to get started quickly and add as you grow. The plan includes: Vena Platform, Vena Copilot for FP&A, Customer Success Manager, Standard Support and Customer Portal.
L'integrazione che stiamo utilizzando è automatizzata con Netsuite e per aggiornare Vena con i dati effettivi più recenti da Netsuite ci vogliono alcuni...Leggi di più
Qual è il modo migliore per creare un modello di input veramente dinamico?
1 Commento
AH
Devi mappare le opzioni scelte come le loro misure e in un blocco separato. Devono essere in grado di restituire indipendentemente dalle dimensioni che le...Leggi di più
Qual è il tempo massimo di attesa per la sincronizzazione delle informazioni?
1 Commento
RT
I dati vengono salvati o sincronizzati quasi istantaneamente e i membri del team devono semplicemente aggiornare il modello dalla loro parte per vedere le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.