Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Fathom e Syft 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Cube
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ClearPoint Strategy
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aleph
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (60.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (69.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
$0.00
Fathom
Valutazione a Stelle
(45)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (60.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 5Syft
Valutazione a Stelle
(75)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Fathom eccelle nell'Importazione dei Dati con un punteggio di 9.2, permettendo un'integrazione senza problemi dei dati finanziari, mentre Syft, con un punteggio di 8.9, è leggermente meno efficiente in quest'area.
- I recensori menzionano che Syft offre una Qualità del Supporto superiore con un punteggio di 9.5 rispetto all'8.5 di Fathom, evidenziando il servizio clienti reattivo di Syft e le risorse utili.
- Gli utenti di G2 indicano che Fathom brilla nella Gestione del Budget con un alto punteggio di 9.0 per i Flussi di Lavoro, rendendo più facile gestire e regolare i budget, mentre Syft ottiene un punteggio di 8.1, suggerendo meno flessibilità in questa funzione.
- Gli utenti su G2 riportano che Syft fornisce una migliore Struttura dei Report, ottenendo un punteggio di 9.0 per la Gerarchia dei Report e 9.3 per i Modelli di Report, il che migliora la personalizzazione e la chiarezza dei report finanziari rispetto ai punteggi più bassi di Fathom.
- I recensori menzionano che le funzionalità di Gestione del Flusso di Cassa di Fathom, in particolare nel Monitoraggio del Flusso di Cassa con un punteggio di 7.7, potrebbero essere migliorate, poiché Syft supera con un punteggio di 8.8, indicando una capacità di monitoraggio più robusta.
- Gli utenti dicono che entrambi i prodotti sono comparabili in termini di Facilità d'Uso, con entrambi che ottengono un punteggio di 8.8, ma il punteggio leggermente più alto di Fathom nella Facilità di Configurazione (8.9) suggerisce un'esperienza di onboarding più user-friendly rispetto a Syft (8.5).
Fathom vs Syft
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Syft più facile da usare. Tuttavia, Fathom è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Fathom in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Syft soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Fathom.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Syft sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Syft rispetto a Fathom.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Fathom
Enterprise
Contattaci
Planning to connect 100 or more companies? Contact us for pricing.
- Manager del Successo del Cliente dedicato
Syft
Basic
$0.00
Goditi le visualizzazioni dei dati e imposta KPI per aiutare a prendere decisioni aziendali migliori.
- Utenti illimitati
- Schede di valutazione della salute finanziaria
- Punto di pareggio
Prova Gratuita
Fathom
Prova gratuita disponibile
Syft
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
33
9.0
57
Facilità d'uso
8.6
35
8.8
59
Facilità di installazione
8.7
25
8.5
43
Facilità di amministrazione
9.4
17
8.5
24
Qualità del supporto
8.9
33
9.5
56
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
17
9.0
24
Direzione del prodotto (% positivo)
7.5
33
9.6
54
Caratteristiche per Categoria
Creazione del budget
9.0
17
8.9
22
7.7
15
8.2
21
7.3
15
8.3
19
8.2
16
8.0
19
8.0
16
7.5
18
8.2
16
8.6
19
Gestione del budget
8.6
16
8.5
21
8.4
16
8.6
22
7.6
16
8.1
19
Previsione
9.3
16
8.4
20
8.9
16
8.2
19
8.8
16
8.5
19
8.8
16
8.8
19
6.4
13
8.6
15
Analitica
8.3
17
8.8
20
8.3
16
8.2
20
8.5
17
8.6
19
AI agentico - Pianificazione e previsione del budget
5.7
9
Dati insufficienti
5.7
9
Dati insufficienti
5.4
9
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.9
21
9.2
39
8.9
21
9.2
38
8.3
21
9.0
38
Struttura di segnalazione
8.7
22
9.0
37
8.7
22
9.3
38
8.9
22
9.1
38
Analisi Standard
8.6
22
8.9
36
8.7
21
9.0
38
8.7
22
9.1
39
7.5
21
8.7
37
Analisi personalizzate
8.0
22
8.8
37
8.6
22
8.5
36
8.5
21
8.7
38
8.1
21
8.5
37
8.7
15
8.9
30
AI agentico - Analisi finanziaria
5.2
9
Dati insufficienti
5.9
9
Dati insufficienti
Gestione del flusso di cassa
8.5
9
9.0
13
7.8
9
9.2
13
7.6
9
8.8
13
Previsione del flusso di cassa
8.5
8
9.1
13
8.8
8
8.7
13
9.3
9
8.6
13
8.7
9
8.6
13
6.7
7
8.5
12
Analitica
8.9
9
8.7
13
8.1
9
9.1
13
8.5
9
8.6
13
8.5
9
8.5
13
Trasferimento di dati finanziari
6.9
9
9.0
13
6.9
9
8.6
13
7.8
9
9.1
13
8.9
9
9.0
13
7.6
9
9.0
12
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)Nascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.1
13
Dati insufficienti
Pianificazione finanziaria
7.3
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
8.5
11
Dati insufficienti
AI agentico - FP&A (Pianificazione e Analisi Finanziaria)
5.7
9
Dati insufficienti
5.2
9
Dati insufficienti
Intuizione Finanziaria
8.5
11
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
Dati
9.8
11
Dati insufficienti
9.7
12
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
Comunicazione di stato
6.7
11
Dati insufficienti
8.0
11
Dati insufficienti
8.8
11
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
Contabilità e FinanzaNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Fathom e Syft sono categorizzati comeAnalisi Finanziaria, Gestione del flusso di cassa, Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A), e Budgeting e Previsione
Categorie uniche
Fathom non ha categorie uniche
Syft non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Fathom
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Syft
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Contabilità
34.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.2%
Gestione delle organizzazioni non profit
5.3%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.3%
Automobilistico
5.3%
Altro
36.8%
Contabilità
53.3%
Costruzione
5.3%
Servizi Finanziari
4.0%
Produzione
2.7%
Consulenza
2.7%
Altro
32.0%
Discussioni
Fathom non ha discussioni con risposte
Syft non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
