Confronta Fathom e Float 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (59.2% delle recensioni)
Piccola Impresa (74.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Nessun prezzo disponibile
Fathom
Valutazione a Stelle
(57)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (59.2% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 5Float
Valutazione a Stelle
(45)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (74.4% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su FloatRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Fathom eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 più alto rispetto a Float. Gli utenti apprezzano la sua piattaforma di reportistica intuitiva che automatizza le chiusure di fine mese e genera report dettagliati e personalizzati, rendendo più facile comprendere le operazioni aziendali.
- Secondo recensioni verificate, lo strumento di previsione di Fathom è molto apprezzato per la sua accuratezza e utilità nel processo decisionale. Gli utenti evidenziano la capacità di connettersi senza problemi con i sistemi contabili, consentendo rapidi estrazioni di dati e report visivamente accattivanti senza tempi di configurazione estesi.
- Gli utenti dicono che Float brilla per la facilità di configurazione e utilizzo, rendendolo una scelta eccellente per chi passa dai fogli di calcolo. I revisori menzionano che la funzione di codifica a colori per i diversi progetti aiuta i team a comprendere rapidamente i loro programmi, migliorando la produttività complessiva.
- I revisori menzionano che, sebbene Float offra un'esperienza utente semplice, manca di alcune delle funzionalità avanzate di previsione presenti in Fathom. Gli utenti hanno notato che lo strumento di previsione integrato di Float è limitato rispetto alle robuste capacità di Fathom, il che può essere uno svantaggio per le aziende che necessitano di approfondimenti finanziari dettagliati.
- I revisori di G2 evidenziano che il supporto clienti di Fathom è eccezionale, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo livello di supporto può essere cruciale per le aziende che si affidano a un'assistenza tempestiva per le loro esigenze di reportistica finanziaria.
- Secondo feedback recenti, l'integrazione di Float con Xero è un punto di forza, poiché si aggiorna istantaneamente e fornisce una chiara panoramica delle fatture emesse e delle bollette scadute. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che non eguagli la profondità di analisi e reportistica offerta da Fathom, in particolare per scenari finanziari più complessi.
Fathom vs Float
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare e configurare. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di amministrazione di Fathom, mentre Float ha reso più facile fare affari in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Fathom soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Float.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Fathom sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Float rispetto a Fathom.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Fathom
Enterprise
Contattaci
Planning to connect 100 or more companies? Contact us for pricing.
- Manager del Successo del Cliente dedicato
Float
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Fathom
Prova gratuita disponibile
Float
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
44
8.4
35
Facilità d'uso
8.7
46
8.7
35
Facilità di installazione
8.9
34
8.9
17
Facilità di amministrazione
9.3
20
9.0
17
Qualità del supporto
9.1
44
8.8
32
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
20
9.4
17
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
42
8.5
31
Caratteristiche per Categoria
Creazione del budget
8.9
18
8.8
20
7.7
15
8.6
20
7.3
15
7.9
17
8.2
16
9.2
14
8.0
17
8.6
21
8.2
16
9.4
18
Gestione del budget
8.6
16
7.4
15
8.4
16
8.2
18
7.6
16
8.4
16
Previsione
9.3
16
8.0
21
8.9
16
8.8
20
8.8
16
8.3
20
8.8
16
9.3
20
6.4
14
Dati insufficienti
Analitica
8.3
17
8.4
19
8.3
16
7.5
18
8.5
17
8.2
18
AI agentico - Pianificazione e previsione del budget
5.7
9
Dati insufficienti
5.7
9
Dati insufficienti
5.4
9
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.9
22
Dati insufficienti
8.9
22
Dati insufficienti
8.3
22
Dati insufficienti
Struttura di segnalazione
8.7
22
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
Analisi Standard
8.6
22
Dati insufficienti
8.8
22
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
7.5
21
Dati insufficienti
Analisi personalizzate
8.0
22
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.5
21
Dati insufficienti
8.1
21
Dati insufficienti
8.4
17
Dati insufficienti
AI agentico - Analisi finanziaria
6.3
12
Dati insufficienti
5.8
10
Dati insufficienti
Gestione del flusso di cassa
8.5
9
7.3
5
7.8
9
9.6
8
7.6
9
9.6
8
Previsione del flusso di cassa
8.5
8
7.4
7
8.8
8
7.5
6
9.3
9
6.4
6
8.7
9
8.7
5
6.7
7
Dati insufficienti
Analitica
8.9
9
7.0
5
8.1
9
7.0
5
8.5
9
7.2
6
8.5
9
Dati insufficienti
Trasferimento di dati finanziari
6.9
9
Funzionalità non disponibile
6.9
9
7.2
6
7.8
9
7.8
6
8.9
9
8.1
7
7.8
10
8.3
7
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)Nascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.1
17
Dati insufficienti
Pianificazione finanziaria
7.3
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
8.6
12
Dati insufficienti
AI agentico - FP&A (Pianificazione e Analisi Finanziaria)
5.7
9
Dati insufficienti
5.2
9
Dati insufficienti
Intuizione Finanziaria
8.5
12
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
Dati
9.9
13
Dati insufficienti
9.7
12
Dati insufficienti
8.5
14
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
Comunicazione di stato
6.7
11
Dati insufficienti
8.0
11
Dati insufficienti
8.8
11
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
Contabilità e FinanzaNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Fathom e Float sono categorizzati comeGestione del flusso di cassa e Budgeting e Previsione
Categorie uniche
Fathom è categorizzato comeAnalisi Finanziaria e Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)
Float non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Fathom
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Float
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Contabilità
32.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.2%
Automobilistico
4.1%
Gestione delle organizzazioni non profit
4.1%
Software per computer
4.1%
Altro
42.9%
Marketing e Pubblicità
16.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.6%
Software per computer
9.3%
Vendita al dettaglio
4.7%
Designa
4.7%
Altro
53.5%
Discussioni
Fathom non ha discussioni con risposte
Float non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
