Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Fathom e Float 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ClearPoint Strategy
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aleph
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (60.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (74.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Nessun prezzo disponibile
Fathom
Valutazione a Stelle
(45)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (60.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 5Float
Valutazione a Stelle
(45)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (74.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su FloatRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Fathom eccelle nella sua funzione di Importazione Dati, con un punteggio di 9.2, che consente un'integrazione senza soluzione di continuità dei dati finanziari da varie fonti. Al contrario, Float Cash Flow Forecasting ha ricevuto un punteggio inferiore di 8.8, indicando che gli utenti potrebbero incontrare alcune difficoltà in quest'area.
- I revisori menzionano che le capacità di Gestione del Flusso di Cassa di Fathom, in particolare nel monitoraggio delle entrate e delle spese, sono valutate a 8.0, mentre Float brilla con un punteggio di 9.6, evidenziando la sua superiore capacità di gestire efficacemente il flusso di cassa.
- Gli utenti di G2 notano che la funzione di Periodi di Bilancio di Fathom è valutata a 8.8, che è inferiore all'impressionante punteggio di 9.4 di Float, suggerendo che Float offre più flessibilità e opzioni per i periodi di bilancio.
- Gli utenti su G2 evidenziano che la Struttura dei Report di Fathom è ben accolta, con un punteggio di 8.2 per i modelli e i tipi di report, mentre le capacità di reporting di Float sono percepite come meno robuste, ottenendo punteggi inferiori in queste aree.
- I revisori menzionano che la funzione di Tipi di Previsione di Fathom è valutata a 8.7, indicando una forte varietà di opzioni di previsione, mentre il punteggio di 6.4 di Float suggerisce che potrebbe mancare della stessa ampiezza di capacità di previsione.
- Gli utenti dicono che le funzionalità di Collaborazione di Fathom sono valutate altamente, consentendo un lavoro di squadra efficace, mentre gli strumenti di collaborazione di Float sono percepiti come meno efficaci, il che potrebbe influire sulla dinamica del team e sulla gestione dei progetti.
Fathom vs Float
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Float più facile da usare e configurare. Tuttavia, Fathom è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Fathom in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Fathom soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Float.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Fathom sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Float rispetto a Fathom.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Fathom
Enterprise
Contattaci
Planning to connect 100 or more companies? Contact us for pricing.
- Manager del Successo del Cliente dedicato
Float
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Fathom
Prova gratuita disponibile
Float
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
33
8.4
35
Facilità d'uso
8.6
35
8.7
35
Facilità di installazione
8.7
25
8.9
17
Facilità di amministrazione
9.4
17
9.0
17
Qualità del supporto
8.9
33
8.8
32
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
17
9.4
17
Direzione del prodotto (% positivo)
7.5
33
8.5
31
Caratteristiche per Categoria
Creazione del budget
9.0
17
8.8
20
7.7
15
8.6
20
7.3
15
7.9
17
8.2
16
9.2
14
8.0
16
8.6
21
8.2
16
9.4
18
Gestione del budget
8.6
16
7.4
15
8.4
16
8.2
18
7.6
16
8.4
16
Previsione
9.3
16
8.0
21
8.9
16
8.8
20
8.8
16
8.3
20
8.8
16
9.3
20
6.4
13
Dati insufficienti
Analitica
8.3
17
8.4
19
8.3
16
7.5
18
8.5
17
8.2
18
AI agentico - Pianificazione e previsione del budget
5.7
9
Dati insufficienti
5.7
9
Dati insufficienti
5.4
9
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.9
21
Dati insufficienti
8.9
21
Dati insufficienti
8.3
21
Dati insufficienti
Struttura di segnalazione
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.9
22
Dati insufficienti
Analisi Standard
8.6
22
Dati insufficienti
8.7
21
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
7.5
21
Dati insufficienti
Analisi personalizzate
8.0
22
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.5
21
Dati insufficienti
8.1
21
Dati insufficienti
8.7
15
Dati insufficienti
AI agentico - Analisi finanziaria
5.2
9
Dati insufficienti
5.9
9
Dati insufficienti
Gestione del flusso di cassa
8.5
9
7.3
5
7.8
9
9.6
8
7.6
9
9.6
8
Previsione del flusso di cassa
8.5
8
7.4
7
8.8
8
7.5
6
9.3
9
6.4
6
8.7
9
8.7
5
6.7
7
Dati insufficienti
Analitica
8.9
9
7.0
5
8.1
9
7.0
5
8.5
9
7.2
6
8.5
9
Dati insufficienti
Trasferimento di dati finanziari
6.9
9
Funzionalità non disponibile
6.9
9
7.2
6
7.8
9
7.8
6
8.9
9
8.1
7
7.6
9
8.3
7
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)Nascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.1
12
Dati insufficienti
Pianificazione finanziaria
7.3
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
8.5
11
Dati insufficienti
AI agentico - FP&A (Pianificazione e Analisi Finanziaria)
5.7
9
Dati insufficienti
5.2
9
Dati insufficienti
Intuizione Finanziaria
8.5
11
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
Dati
9.8
11
Dati insufficienti
9.7
12
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
Comunicazione di stato
6.7
11
Dati insufficienti
8.0
11
Dati insufficienti
8.8
11
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
Contabilità e FinanzaNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Fathom e Float sono categorizzati comeGestione del flusso di cassa e Budgeting e Previsione
Categorie uniche
Fathom è categorizzato comeAnalisi Finanziaria e Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)
Float non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Fathom
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Float
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Contabilità
34.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.2%
Gestione delle organizzazioni non profit
5.3%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.3%
Automobilistico
5.3%
Altro
36.8%
Marketing e Pubblicità
16.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.6%
Software per computer
9.3%
Vendita al dettaglio
4.7%
Designa
4.7%
Altro
53.5%
Discussioni
Fathom non ha discussioni con risposte
Float non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
