Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta F5 NGINX e Wallarm API Security Platform 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.5% delle recensioni)
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Starting at $2500 per year
Nessun prezzo disponibile
F5 NGINX
Valutazione a Stelle
(107)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Starting at $2500 per year
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Wallarm API Security Platform
Valutazione a Stelle
(95)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Wallarm API Security PlatformRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti riferiscono che F5 NGINX eccelle in prestazioni e affidabilità, con un punteggio di 9,5, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità alla velocità e al tempo di attività. Al contrario, Wallarm API Security Platform, pur essendo ancora forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 9,4 in quest'area.
- I revisori menzionano che le capacità di monitoraggio della sicurezza di Wallarm sono di prim'ordine, con un punteggio di 9,4, che è superiore al punteggio di 9,0 di F5 NGINX. Gli utenti apprezzano l'approccio completo di Wallarm alla rilevazione e risposta alle minacce.
- Gli utenti di G2 evidenziano la qualità del supporto di Wallarm come una caratteristica eccezionale, con un punteggio di 9,4, significativamente più alto rispetto al punteggio di 7,6 di F5 NGINX. Questo indica che gli utenti trovano il servizio clienti di Wallarm più reattivo e utile.
- Gli utenti su G2 riferiscono che F5 NGINX offre funzionalità superiori di gestione delle API, in particolare nella scoperta delle API e nel monitoraggio delle API, entrambi con punteggi di 9,0 e 9,1 rispettivamente, che sono essenziali per le aziende fortemente dipendenti dalle API.
- I revisori menzionano che Wallarm brilla nella scansione dinamica delle immagini e nella protezione in tempo reale, entrambi ricevendo punteggi perfetti di 10,0, indicando le sue capacità robuste nella protezione delle applicazioni in tempo reale.
- Gli utenti dicono che la facilità d'uso di F5 NGINX è encomiabile, con un punteggio di 8,4, ma Wallarm lo supera leggermente con un punteggio di 8,9, suggerendo che Wallarm potrebbe essere più user-friendly per coloro che sono nuovi alle piattaforme di sicurezza API.
F5 NGINX vs Wallarm API Security Platform
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Wallarm API Security Platform più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Wallarm API Security Platform in generale.
- I revisori hanno ritenuto che F5 NGINX soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Wallarm API Security Platform.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Wallarm API Security Platform sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di F5 NGINX rispetto a Wallarm API Security Platform.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Il supporto Enterprise 24/7 con SLA di 30 minuti è disponibile a $5,000/anno per istanza.
Offriamo anche supporto Basic a $2,500/anno e supporto Professional a $3,500/anno per implementazioni meno critiche.
Wallarm API Security Platform
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
F5 NGINX
Prova gratuita disponibile
Wallarm API Security Platform
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
96
8.9
66
Facilità d'uso
8.4
96
8.9
66
Facilità di installazione
8.3
65
8.6
38
Facilità di amministrazione
8.4
65
9.1
38
Qualità del supporto
7.6
70
9.4
66
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
45
9.6
37
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
93
7.5
57
Caratteristiche per Categoria
Analisi
9.4
21
9.0
40
8.9
20
8.8
39
9.1
20
9.4
40
Controlli
8.4
21
8.8
37
9.0
21
9.1
38
8.3
20
9.0
33
Funzionalità
8.2
18
9.1
36
8.1
21
9.1
37
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
9.7
5
Protezione
Dati insufficienti
10.0
5
Dati insufficienti
10.0
5
Dati insufficienti
10.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
8.5
22
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.0
18
Dati insufficienti
Protezione
8.1
21
Dati insufficienti
9.2
22
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
Risoluzione
7.1
23
Dati insufficienti
7.7
21
Dati insufficienti
7.5
21
Dati insufficienti
7.9
21
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.0
14
Dati insufficienti
9.1
16
Dati insufficienti
9.0
19
Dati insufficienti
8.8
11
Test di Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.2
11
Gestione della Sicurezza
Dati insufficienti
8.9
15
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.5
20
Prestazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
9.0
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.0
9
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
Caratteristiche dell'utente
8.5
8
Dati insufficienti
8.3
9
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Modernizzazione
8.3
7
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Miglioramento delle Prestazioni dell'IA - Server Applicativo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Server di Applicazione - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza del cloudNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Visibilità delle nuvole
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
F5 NGINX e Wallarm API Security Platform sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Categorie uniche
F5 NGINX è categorizzato comeBilanciamento del carico, Rete di Container, Acceleratore del server web, Server di applicazioni, e Protezione DDoS
Wallarm API Security Platform è categorizzato comeSicurezza API e Sicurezza dei container
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
F5 NGINX
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Wallarm API Security Platform
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
38.7%
Software per computer
17.0%
Internet
7.5%
Vendita al dettaglio
2.8%
E-Learning
2.8%
Altro
31.1%
Ingegneria Meccanica o Industriale
14.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.1%
Servizi Finanziari
10.0%
Software per computer
6.7%
Bancario
6.7%
Altro
51.1%
Alternative
Discussioni
Migliora la consegna delle risorse statiche
3 Commenti
MB
Application serverLeggi di più
F5 NGINX non ha più discussioni con risposte
Come valutare le capacità di blocco di un WAF?
2 Commenti
IN
Abbiamo introdotto un progetto Open Source GoTestWAF, puoi usarlo come immagine Docker o come servizio online...Leggi di più
Qualche idea su come integrare Wallarm e Qradar?
1 Commento
YL
Supportiamo l'integrazione di IBM QRADAR pronta all'uso - vedi i dettagli nella nostra documentazione qui:...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
