# F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) vs Progress Kemp LoadMaster Comparison --- ## AI Generated Summary - **I revisori di G2 riportano** che Progress Kemp LoadMaster eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a F5 BIG-IP Local Traffic Manager. Gli utenti apprezzano la sua **interfaccia web facile da usare** e la disponibilità di modelli per varie applicazioni, che semplificano il processo di configurazione. - **Gli utenti dicono** che Progress Kemp LoadMaster offre un set di funzionalità robusto, inclusi **bilanciamento del carico layer-4/7** , **offloading SSL/TLS** e **switching dei contenuti**. Questa versatilità è evidenziata da feedback recenti che lodano le sue **opzioni di distribuzione flessibili** e aggiornamenti fluidi, anche in configurazioni ad alta disponibilità. - **Secondo recensioni verificate** , F5 BIG-IP Local Traffic Manager è riconosciuto per la sua forte **comprensione del prodotto e caratteristiche innovative**. Tuttavia, affronta sfide nella soddisfazione degli utenti, come riflesso nel suo punteggio G2 più basso e meno recensioni recenti, indicando un minore coinvolgimento degli utenti attuali. - **I revisori menzionano** che Progress Kemp LoadMaster fornisce un supporto eccellente, con un alto rating di qualità che gli utenti trovano rassicurante. Notano che il prodotto è **solido nelle prestazioni** e che il supporto è prontamente disponibile quando necessario, migliorando l'esperienza complessiva dell'utente. - **Gli utenti evidenziano** che mentre F5 BIG-IP Local Traffic Manager offre vari metodi di bilanciamento del carico e opzioni di configurazione, potrebbe non essere intuitivo come Progress Kemp LoadMaster. Alcuni utenti hanno sottolineato che la curva di apprendimento può essere più ripida, il che può influire sull'usabilità quotidiana. - **I revisori di G2 indicano** che entrambi i prodotti soddisfano efficacemente i requisiti degli utenti, ma Progress Kemp LoadMaster si distingue per i suoi punteggi più alti in facilità d'uso e amministrazione. Gli utenti apprezzano il suo **reporting informativo** e la capacità di gestire facilmente le distribuzioni, rendendolo una scelta preferita per molti. | | F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) | Progress Kemp LoadMaster | |---|---|---| | **Star Rating** | 4.5 out of 5 | 4.7 out of 5 | | **Total Reviews** | 39 | 213 | | **Largest Market Segment** | Impresa (70.0% delle recensioni) | Mercato Medio (51.3% delle recensioni) | | **Entry Level Price** | Nessun prezzo disponibile | Nessun prezzo disponibile | --- ## Top Pros & Cons ### F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) Pros: - Configuration Ease (1 reviews) - Features (1 reviews) Cons: - Debugging Issues (1 reviews) - Difficult Setup (1 reviews) ### Progress Kemp LoadMaster Pros: - Customer Support (27 reviews) - Ease of Use (26 reviews) Cons: - GUI Improvements (11 reviews) - Complex Configuration (9 reviews) --- ## Ratings Comparison | Rating | F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) | Progress Kemp LoadMaster | |---|---|---| | **Soddisfa i requisiti** | 9.2 (20 reviews) | 9.2 (151 reviews) | | **Facilità d'uso** | 9.0 (21 reviews) | 9.1 (151 reviews) | | **Facilità di configurazione** | 8.8 (16 reviews) | 8.9 (143 reviews) | | **Facilità di amministrazione** | 8.8 (15 reviews) | 9.2 (131 reviews) | | **Qualità del supporto** | 8.6 (19 reviews) | 9.2 (143 reviews) | | **Ritiene che the product sia stato un valido partner commerciale?** | 8.9 (15 reviews) | 9.4 (141 reviews) | | **Direzione del prodotto (% positivo)** | 9.4 (19 reviews) | 9.3 (142 reviews) | --- ## Pricing ### F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) #### Entry-Level Pricing No pricing available #### Free Trial No information available ### Progress Kemp LoadMaster #### Entry-Level Pricing No pricing available #### Free Trial Yes --- ## Features Comparison By Category ### Bilanciamento del carico | Product | Score | Reviews | |---|---|---| | **F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)** | N/A | N/A | | **Progress Kemp LoadMaster** | 8.3/10 | 47 | #### Usabilità - Bilanciamento del carico | Feature | F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) | Progress Kemp LoadMaster | |---|---|---| | **Progettazione dell'interfaccia utente** | Dati insufficienti | 8.4 (45 reviews) | | **Imposta Semplicità** | Dati insufficienti | 8.7 (44 reviews) | | **Integrazione della piattaforma** | Dati insufficienti | 7.9 (41 reviews) | | **Supporto per container** | Dati insufficienti | 7.4 (41 reviews) | #### Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico | Feature | F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) | Progress Kemp LoadMaster | |---|---|---| | **Bilanciamento del carico globale** | Dati insufficienti | 8.7 (39 reviews) | | **Allocazione Dinamica delle Risorse** | Dati insufficienti | 8.3 (41 reviews) | | **Monitoraggio della salute del server** | Dati insufficienti | 8.5 (40 reviews) | | **Recupero di emergenza** | Dati insufficienti | 8.4 (38 reviews) | #### Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico | Feature | F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) | Progress Kemp LoadMaster | |---|---|---| | **Terminazione SSL/TLS** | Dati insufficienti | 8.9 (41 reviews) | | **Integrazione del Firewall Applicativo** | Dati insufficienti | 7.9 (39 reviews) | | **Mitigazione DDoS** | Dati insufficienti | 7.9 (40 reviews) | | **Controllo Accessi** | Dati insufficienti | 8.3 (40 reviews) | | **Whitelist/Blacklist di IP** | Dati insufficienti | 8.0 (39 reviews) | --- ## Categories **Shared Categories (1):** [Software di bilanciamento del carico](https://www.g2.com/it/categories/load-balancing) --- ## Reviewer Demographics ### By Company Size | Segment | F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) | Progress Kemp LoadMaster | |---|---|---| | **Piccola impresa** | 10.0% | 10.2% | | **Mid-Market** | 20.0% | 51.3% | | **Enterprise** | 70.0% | 38.6% | ### By Industry #### F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) - **Tecnologia dell'informazione e servizi:** 23.3% - **Bancario:** 16.7% - **Servizi Finanziari:** 10.0% - **Telecomunicazioni:** 6.7% - **Sicurezza Informatica e di Rete:** 6.7% - **Sicurezza e Investigazioni:** 3.3% - **Istruzione Primaria/Secondaria:** 3.3% - **Internet:** 3.3% - **Servizi Informativi:** 3.3% - **Ospitalità:** 3.3% - **Other:** 20.0% #### Progress Kemp LoadMaster - **Tecnologia dell'informazione e servizi:** 11.7% - **Servizi Finanziari:** 7.1% - **Ospedale e Assistenza Sanitaria:** 7.1% - **Sicurezza Informatica e di Rete:** 4.6% - **Amministrazione governativa:** 4.1% - **Gestione dell'Istruzione:** 3.6% - **Produzione Elettrica/Elettronica:** 3.6% - **Assicurazione:** 3.6% - **Servizi Legali:** 3.6% - **Produzione:** 3.0% - **Other:** 48.2% --- ## Alternatives ### Alternatives to F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) - [Azure Application Gateway](https://www.g2.com/it/products/azure-application-gateway/reviews) — 4.4/5 stars (160 reviews) - [Azure Traffic Manager](https://www.g2.com/it/products/azure-traffic-manager/reviews) — 4.4/5 stars (18 reviews) - [NetScaler](https://www.g2.com/it/products/netscaler/reviews) — 4.4/5 stars (85 reviews) - [HAProxy](https://www.g2.com/it/products/haproxy/reviews) — 4.7/5 stars (899 reviews) - [Cloudflare Application Security and Performance](https://www.g2.com/it/products/cloudflare-application-security-and-performance/reviews) — 4.5/5 stars (601 reviews) - [Hostwinds](https://www.g2.com/it/products/hostwinds/reviews) — 4.9/5 stars (438 reviews) - [Akamai Cloud Computing](https://www.g2.com/it/products/akamai-cloud-computing/reviews) — 4.6/5 stars (406 reviews) - [Google Cloud Load Balancing](https://www.g2.com/it/products/google-cloud-load-balancing/reviews) — 4.4/5 stars (27 reviews) - [AWS Elastic Load Balancing](https://www.g2.com/it/products/aws-elastic-load-balancing/reviews) — 4.5/5 stars (96 reviews) - [Barracuda Load Balancer ADC](https://www.g2.com/it/products/barracuda-load-balancer-adc/reviews) — 4.2/5 stars (12 reviews) ### Alternatives to Progress Kemp LoadMaster - [HAProxy](https://www.g2.com/it/products/haproxy/reviews) — 4.7/5 stars (899 reviews) - [F5 NGINX](https://www.g2.com/it/products/f5-nginx/reviews) — 4.6/5 stars (107 reviews) - [Traefik](https://www.g2.com/it/products/traefik/reviews) — 4.6/5 stars (35 reviews) - [NetScaler](https://www.g2.com/it/products/netscaler/reviews) — 4.4/5 stars (85 reviews) - [Azure Application Gateway](https://www.g2.com/it/products/azure-application-gateway/reviews) — 4.4/5 stars (160 reviews) - [Cloudflare Application Security and Performance](https://www.g2.com/it/products/cloudflare-application-security-and-performance/reviews) — 4.5/5 stars (601 reviews) - [Hostwinds](https://www.g2.com/it/products/hostwinds/reviews) — 4.9/5 stars (438 reviews) - [Akamai Cloud Computing](https://www.g2.com/it/products/akamai-cloud-computing/reviews) — 4.6/5 stars (406 reviews) - [Varnish Software](https://www.g2.com/it/products/varnish-software/reviews) — 4.6/5 stars (97 reviews) - [AWS Elastic Load Balancing](https://www.g2.com/it/products/aws-elastic-load-balancing/reviews) — 4.5/5 stars (96 reviews) --- ## Top Discussions ### F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) No discussions available for this product. ### Progress Kemp LoadMaster - Title: [Kemp può integrarsi con script di automazione?](https://www.g2.com/it/discussions/33506-can-kemp-integrate-with-automation-scripts) — 2 comments, 1 upvote > **Top comment:** "Ciao John, Il LoadMaster può essere programmato per eseguire operazioni tramite PowerShell o un wrapper API come Java o qualsiasi altra cosa che possa..." --- **Source:** [G2.com](https://www.g2.com) | [Comparison Page](https://www.g2.com/it/compare/f5-big-ip-local-traffic-manager-ltm-vs-progress-kemp-loadmaster)