Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Pabau Practice Management eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando una valutazione complessiva più alta rispetto a Epic. Gli utenti apprezzano le sue funzioni integrate di calendario e diario, che semplificano l'amministrazione della clinica e migliorano le operazioni quotidiane.
Secondo recensioni verificate, Epic è lodato per la sua gestione completa dei record dei pazienti e la forte interoperabilità con altri sistemi. Gli utenti evidenziano i suoi strumenti di supporto decisionale che migliorano l'accuratezza clinica, rendendolo una soluzione potente per i fornitori di assistenza sanitaria.
I revisori menzionano che la facilità di configurazione e amministrazione di Pabau è un vantaggio significativo, con molti utenti che notano quanto sia personalizzabile il sistema per adattarsi alle loro specifiche esigenze aziendali, il che contrasta con alcune sfide di configurazione riportate dagli utenti di Epic.
Gli utenti dicono che le robuste capacità EHR di Epic sono impressionanti, in particolare nei contesti di degenza e ambulatoriali. Tuttavia, notano anche che può essere meno intuitivo per i nuovi utenti rispetto a Pabau, che è spesso descritto come molto facile da usare.
I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto fornito da Pabau, con molti utenti che esprimono soddisfazione per il team disponibile e comprensivo che assiste con qualsiasi problema, mentre il supporto di Epic, sebbene buono, non riceve lo stesso livello di apprezzamento.
Secondo feedback recenti, entrambi i prodotti hanno caratteristiche forti per la gestione dei flussi di lavoro dei pazienti, ma Pabau si distingue per il suo sistema tutto-in-uno che elimina la necessità di più componenti aggiuntivi, rendendolo una scelta più conveniente per le piccole imprese.
Epic vs Pabau Practice Management
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Pabau Practice Management più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Pabau Practice Management in generale.
I revisori hanno ritenuto che Pabau Practice Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Epic.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Pabau Practice Management sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Pabau Practice Management rispetto a Epic.
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
MM
Anche io sto cercando questo. Sto scoprendo che le persone sono frustrate e forse non stanno usando una diagnosi esatta.Leggi di più
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
CC
se si invia a un altro medico tramite un rinvio, c'è un campo chiamato dx/px; dove puoi inserire liberamente il testo della diagnosi/procedura, oppure...Leggi di più
Cosa fa il software Epic?
2 Commenti
HC
Cartella clinica elettronica utilizzata da molti ospedali e sistemi ospedalieriLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.