Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Epic e eClinicalWorks 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Practice Better
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
NexHealth
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Eldermark
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (77.4% delle recensioni)
Piccola Impresa (53.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Epic
Valutazione a Stelle
(934)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (77.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su EpiceClinicalWorks
Valutazione a Stelle
(150)3.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Epic eccelle nella Gestione del Flusso di Lavoro Clinico, in particolare con la sua funzione di Accesso Multiplo ai Fornitori Medici, che ha ricevuto un punteggio di 9.1, indicando una forte capacità per la cura collaborativa. Al contrario, eClinicalWorks ha ottenuto un punteggio di 8.6 nello stesso ambito, suggerendo che potrebbe non facilitare l'accesso multi-fornitore altrettanto efficacemente.
- I revisori menzionano che le capacità di Gestione dei Dati di Epic, specialmente nell'Analisi Predittiva dei Pazienti, hanno ottenuto un impressionante 8.9, dimostrando la sua forza nel sfruttare i dati per una cura proattiva dei pazienti. Tuttavia, eClinicalWorks ha ottenuto un punteggio inferiore di 8.3, indicando un potenziale divario nelle funzionalità di analisi predittiva.
- Gli utenti di G2 evidenziano la superiore Qualità del Supporto di Epic, con un punteggio di 8.2, che i revisori dicono si traduca in un servizio clienti più reattivo e utile. eClinicalWorks, d'altra parte, ha ricevuto un punteggio inferiore di 6.7, suggerendo che gli utenti potrebbero incontrare difficoltà nella reattività del supporto.
- Gli utenti su G2 riportano che le caratteristiche di Conformità di Epic sono robuste, con un punteggio di 9.3, che i revisori dicono aiuti le pratiche a soddisfare efficacemente i requisiti normativi. eClinicalWorks ha ottenuto un punteggio di 8.2, indicando che potrebbe non fornire lo stesso livello di garanzia nella gestione della conformità.
- I revisori menzionano che l'Integrazione con gli EHR di Epic è altamente valutata a 8.7, con gli utenti che lodano la sua connettività senza soluzione di continuità con vari sistemi. Al contrario, eClinicalWorks ha ottenuto un punteggio di 7.5, suggerendo che gli utenti potrebbero affrontare più sfide nell'integrazione degli EHR.
- Gli utenti dicono che le caratteristiche di Gestione delle Informazioni Sanitarie dei Pazienti di Epic, in particolare nello Storage ePHI, hanno ottenuto un punteggio di 9.0, indicando un forte focus sulla gestione sicura dei dati dei pazienti. eClinicalWorks, con un punteggio di 7.8, potrebbe non offrire lo stesso livello di sicurezza ed efficienza nella gestione delle informazioni sanitarie protette elettroniche.
Epic vs eClinicalWorks
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Epic più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Epic nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Epic soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a eClinicalWorks.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Epic sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Epic rispetto a eClinicalWorks.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Epic
Nessun prezzo disponibileeClinicalWorks
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Epic
Nessuna informazione sulla prova disponibileeClinicalWorks
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
769
7.8
119
Facilità d'uso
8.1
780
7.6
121
Facilità di installazione
7.1
96
6.9
37
Facilità di amministrazione
7.7
91
7.3
35
Qualità del supporto
8.2
733
6.8
114
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
89
7.2
31
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
760
6.6
122
Caratteristiche per Categoria
Gestione della Salute della PopolazioneNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
17
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.7
14
Dati insufficienti
8.8
15
Dati insufficienti
8.9
15
Gestione delle cure
Dati insufficienti
8.6
15
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
8.8
14
AI agentico - Gestione della salute della popolazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di Lavoro Clinico
9.1
114
8.7
28
8.9
104
8.6
23
8.9
106
8.3
25
9.0
124
7.7
28
Gestione delle Informazioni Sanitarie del Paziente
9.1
106
8.0
24
8.8
101
7.6
24
8.9
119
7.6
27
AI agentico - EHR
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Coinvolgimento del pazienteNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.2
25
Funzioni Centrate sul Paziente
Dati insufficienti
7.5
17
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.1
13
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
13
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Operazioni
Dati insufficienti
8.1
21
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
21
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
17
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
18
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
11
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
12
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
10
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle operazioni
8.6
18
8.1
12
8.6
19
8.9
12
8.7
22
8.1
13
8.1
20
8.9
11
Efficienze aggiunte
8.8
21
7.7
11
9.4
22
8.3
13
9.2
18
8.8
12
8.9
22
9.2
14
Supporto Decisionale ClinicoNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.0
13
Dati insufficienti
Analisi delle decisioni
8.6
12
Dati insufficienti
7.7
11
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
8.0
11
Dati insufficienti
Integrazione
8.5
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
Gestione
8.3
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
Analitica
7.8
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
AI agentico - Supporto decisionale clinico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Cura post-acuta a lungo termineNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Cura Clinica - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Finanziario / Ciclo dei Ricavi - Assistenza a Lungo Termine Post Acuta
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi e Qualità / Conformità - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Operazioni e Forza Lavoro - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Epic e eClinicalWorks sono categorizzati comeEHR e Gestione della Pratica Medica
Categorie uniche
Epic è categorizzato comeSupporto Decisionale Clinico e Cura post-acuta a lungo termine
eClinicalWorks è categorizzato comeGestione della Salute della Popolazione e Coinvolgimento del paziente
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Epic
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
eClinicalWorks
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
74.9%
Pratica medica
9.4%
Salute, Benessere e Fitness
5.4%
Istruzione Superiore
2.2%
Cura della salute mentale
1.0%
Altro
7.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
55.0%
Pratica medica
24.2%
Salute, Benessere e Fitness
8.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
2.0%
Cura della salute mentale
1.3%
Altro
9.4%
Alternative
Discussioni
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
MM
Anche io sto cercando questo. Sto scoprendo che le persone sono frustrate e forse non stanno usando una diagnosi esatta.Leggi di più
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
CC
se si invia a un altro medico tramite un rinvio, c'è un campo chiamato dx/px; dove puoi inserire liberamente il testo della diagnosi/procedura, oppure...Leggi di più
Cosa fa il software Epic?
2 Commenti
HC
Cartella clinica elettronica utilizzata da molti ospedali e sistemi ospedalieriLeggi di più
eClinicalWorks non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
