Confronta ENOVIA e Teamcenter 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (52.2% delle recensioni)
Impresa (50.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci
ENOVIA
Valutazione a Stelle
(75)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (52.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ENOVIATeamcenter
Valutazione a Stelle
(910)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Teamcenter eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano il suo design intuitivo che semplifica l'accesso ai dati cruciali. Gli utenti apprezzano come consolida tutto in un unico luogo, rendendo più facile il processo decisionale per i team.
- Secondo le recensioni verificate, Teamcenter supera significativamente ENOVIA in termini di soddisfazione complessiva, riflessa nel suo alto punteggio G2. I revisori evidenziano la capacità di Teamcenter di mantenere i registri delle revisioni dei file di prodotto, il che migliora la produttività e l'organizzazione.
- Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Teamcenter è particolarmente rapido ed efficiente, con molti utenti recenti che menzionano il wizard di onboarding intuitivo che facilita una transizione più fluida rispetto a ENOVIA, che ha ricevuto meno feedback recenti sulla sua esperienza di configurazione.
- I revisori menzionano che mentre ENOVIA offre forti capacità di reporting e analisi, il sistema di recupero documenti di Teamcenter è particolarmente lodato per la sua velocità ed efficienza. Gli utenti trovano facile recuperare documenti e disegni, il che è cruciale per mantenere il flusso di lavoro.
- I revisori di G2 evidenziano la qualità superiore del supporto di Teamcenter, con gli utenti che notano che la piattaforma è stata un partner affidabile nelle operazioni aziendali. Al contrario, il supporto di ENOVIA ha ricevuto feedback contrastanti, indicando margini di miglioramento in quest'area.
- Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme hanno robuste funzionalità di gestione BOM, ma l'integrazione di Teamcenter con software CAD come NX è una caratteristica distintiva che ne migliora l'usabilità per i team di ingegneria, rendendolo una scelta preferita per coloro che necessitano di una collaborazione di design senza soluzione di continuità.
ENOVIA vs Teamcenter
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Teamcenter più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Teamcenter in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Teamcenter soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ENOVIA.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Teamcenter sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Teamcenter rispetto a ENOVIA.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ENOVIA
Nessun prezzo disponibileTeamcenter
Teamcenter X Standard
Contattaci
- Gestione dei dati MCAD
- Gestione della struttura con revisioni nel software CAD
- Indicazione di utilizzo
Prova Gratuita
ENOVIA
Nessuna informazione sulla prova disponibileTeamcenter
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
50
8.8
302
Facilità d'uso
7.1
50
7.7
757
Facilità di installazione
6.0
24
6.7
630
Facilità di amministrazione
6.5
24
7.0
108
Qualità del supporto
7.5
48
8.4
300
the product è stato un buon partner negli affari?
6.9
25
8.0
109
Direzione del prodotto (% positivo)
7.0
50
8.6
289
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei Dati di Prodotto (PDM)Nascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
128
Metadati
Dati insufficienti
8.9
105
Dati insufficienti
8.4
95
Dati insufficienti
8.8
97
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
112
Dati insufficienti
8.8
104
Dati insufficienti
8.9
110
Dati insufficienti
9.0
110
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
8.2
38
Dati insufficienti
7.8
39
Gestione dei Documenti di IngegneriaNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
74
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
69
Dati insufficienti
8.7
68
Dati insufficienti
8.8
71
Cruscotti
Dati insufficienti
7.8
65
Dati insufficienti
8.4
67
Dati insufficienti
7.9
63
Dati insufficienti
8.0
63
Collaborazione
Dati insufficienti
8.8
64
Dati insufficienti
8.8
66
Dati insufficienti
8.8
67
Dati insufficienti
8.3
66
Sicurezza
Dati insufficienti
8.9
67
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
66
Gestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
8.6
15
8.6
198
Introduzione di un nuovo prodotto
8.2
14
8.6
158
|
Verificato
8.0
14
|
Verificato
8.4
155
|
Verificato
8.6
12
|
Verificato
8.1
156
|
Verificato
8.6
14
|
Verificato
8.7
168
|
Verificato
CAD
8.9
15
|
Verificato
9.0
169
|
Verificato
8.7
15
|
Verificato
8.8
163
|
Verificato
8.3
15
|
Verificato
8.5
159
|
Verificato
Collaborazione
8.1
15
|
Verificato
8.4
153
|
Verificato
8.2
14
|
Verificato
8.5
158
|
Verificato
8.2
14
|
Verificato
8.6
162
|
Verificato
8.6
12
|
Verificato
8.9
174
|
Verificato
Gestione dei dati di prodotto
8.8
12
|
Verificato
8.9
159
|
Verificato
8.5
14
|
Verificato
9.0
163
|
Verificato
8.8
14
|
Verificato
8.9
164
|
Verificato
Distinta base
8.4
15
|
Verificato
8.9
160
|
Verificato
8.6
14
|
Verificato
8.7
155
|
Verificato
9.4
13
|
Verificato
8.6
154
|
Verificato
9.2
13
8.9
159
|
Verificato
Gestione del Cambiamento Ingegneristico
8.8
14
|
Verificato
8.9
160
|
Verificato
8.9
14
|
Verificato
8.8
167
|
Verificato
9.0
13
|
Verificato
8.5
146
|
Verificato
Simulazione
8.3
13
8.3
144
|
Verificato
8.5
12
|
Verificato
8.5
147
|
Verificato
8.6
11
8.5
144
|
Verificato
Analitica
8.5
14
|
Verificato
8.6
154
|
Verificato
8.1
12
|
Verificato
8.1
143
|
Verificato
8.6
12
|
Verificato
8.5
147
|
Verificato
Gestione della qualità
9.0
12
|
Verificato
8.4
141
|
Verificato
9.0
12
|
Verificato
8.7
147
|
Verificato
9.4
13
|
Verificato
8.6
139
|
Verificato
Integrazione
8.7
13
8.6
150
|
Verificato
8.5
12
8.5
142
|
Verificato
8.3
11
|
Verificato
8.6
135
|
Verificato
9.4
11
|
Verificato
8.5
142
|
Verificato
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
8.4
74
Dati insufficienti
8.1
74
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ENOVIA e Teamcenter sono categorizzati comeGestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)
Categorie uniche
ENOVIA non ha categorie uniche
Teamcenter è categorizzato comeGestione dei Documenti di Ingegneria e Gestione dei Dati di Prodotto (PDM)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ENOVIA
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Teamcenter
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Compagnie aeree/Aviazione
14.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.9%
Aviazione e Aerospaziale
13.4%
Petrolio e Energia
10.4%
Automobilistico
10.4%
Altro
35.8%
Automobilistico
14.5%
Aviazione e Aerospaziale
12.5%
Difesa e Spazio
7.6%
Compagnie aeree/Aviazione
6.8%
Ingegneria Meccanica o Industriale
5.5%
Altro
53.1%
Alternative
Discussioni
ENOVIA non ha discussioni con risposte
A cosa serve Teamcenter?
2 Commenti
RC
È un software di gestione del ciclo di vita del prodotto.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
