Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Elastic Observability eccelle nelle sue Integrazioni, ottenendo un punteggio di 9.2, che consente una connettività senza soluzione di continuità con varie fonti di dati, mentre Glean, con un punteggio di 9.0, offre integrazioni solide ma manca di alcuni dei connettori pre-costruiti estesi che Elastic fornisce.
I revisori menzionano che Glean brilla in Facilità d'Uso, raggiungendo un punteggio di 9.5, rendendolo più user-friendly per i nuovi utenti rispetto al punteggio di 7.2 di Elastic Observability, che alcuni utenti trovano meno intuitivo.
Gli utenti di G2 evidenziano che i Dashboard e le Visualizzazioni di Elastic Observability sono altamente personalizzabili, ottenendo un punteggio di 9.2, che consente una rappresentazione dei dati su misura, mentre Glean, sebbene forte anche in quest'area, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 9.0, indicando meno flessibilità nella personalizzazione.
Gli utenti su G2 riportano che la Qualità del Supporto di Glean è eccezionale, con un punteggio di 9.2, citando spesso tempi di risposta rapidi e risorse utili, mentre il supporto di Elastic Observability, con un punteggio di 7.5, ha ricevuto feedback sui tempi di risposta più lenti.
I revisori dicono che le capacità di Monitoraggio delle Prestazioni di Elastic Observability sono robuste, in particolare nel Monitoraggio in Tempo Reale, ottenendo un punteggio di 8.9, che è cruciale per le imprese che necessitano di approfondimenti immediati, mentre le funzionalità di monitoraggio delle prestazioni di Glean, sebbene efficaci, non raggiungono lo stesso livello di capacità in tempo reale.
Gli utenti segnalano che le funzionalità di Assistenza AI/ML di Glean sono più avanzate, con un focus su Rilevamento delle Anomalie che ottiene un punteggio di 8.7, il che aiuta nella risoluzione proattiva dei problemi, mentre le funzionalità AI di Elastic Observability, sebbene utili, non forniscono la stessa profondità di analisi.
Elastic Observability vs Glean
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Glean più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Glean in generale.
I revisori hanno ritenuto che Glean soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Elastic Observability.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Glean sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Glean rispetto a Elastic Observability.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Elastic Observability
Elastic Cloud Serverless
Paga a consumo
Al mese
Una piattaforma completamente automatizzata, basata sull'uso. Ideale per carichi di lavoro variabili dove il calcolo si espande indipendentemente dallo storage, richiedendo zero pianificazione della capacità o gestione dell'infrastruttura.
Gestione senza operazioni: Elastic gestisce tutti gli aggiornamenti e la scalabilità
Scalabilità decoupled di calcolo e archiviazione
VCU specializzati per Ingest, Ricerca e Apprendimento Automatico
qual è il modo migliore per sincronizzare i dati con Elasticsearch da SQL Server
3 Commenti
AT
Write a process that convert each line into Json format and load it into ElasticSearchLeggi di più
Elasticsearch utilizza indici per memorizzare le informazioni.
1 Commento
AD
Proverò a rispondere a questa domanda anche se non sono al 100% sicuro di cosa stai cercando.
Il modo in cui lo spiegherei è che in Elasticsearch un indice...Leggi di più
Posso usare Elasticsearch gratuitamente?
1 Commento
GO
https://www.elastic.co/pricing/faq
Self-Managed: Sì. Fin dall'inizio, l'Elastic Stack — Elasticsearch, Kibana, Beats e Logstash — è stato gratuito e...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.