Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che sia Deepgram che Krisp offrono un'impressionante facilità d'uso, ma gli utenti apprezzano particolarmente il dashboard intuitivo e l'API di Deepgram, che rendono l'inizio un gioco da ragazzi. Un utente ha evidenziato come l'implementazione sia stata fluida e senza problemi, rendendola ideale per chi ha bisogno di un rapido deployment.
Gli utenti dicono che Krisp eccelle nella cancellazione del rumore, con molti che lodano la sua capacità di bloccare efficacemente i suoni di fondo. Un recensore ha notato che "blocca tutto tranne la mia voce", rendendolo un punto di svolta per una comunicazione chiara durante le chiamate.
I revisori menzionano che mentre entrambi i prodotti hanno forti caratteristiche di supporto, Krisp ha un leggero vantaggio con una valutazione di qualità del supporto più alta. Gli utenti hanno trovato il servizio clienti di Krisp reattivo e utile, il che può essere cruciale per le aziende che si affidano a prestazioni costanti.
Secondo le recensioni verificate, Deepgram brilla nelle sue capacità di trascrizione in tempo reale, essenziali per applicazioni come le interviste AI. Gli utenti hanno notato l'affidabilità dei suoi modelli di riconoscimento vocale, sottolineando le prestazioni a bassa latenza che sono vitali per le operazioni in tempo reale.
I revisori di G2 evidenziano che le funzionalità di registrazione e trascrizione di Krisp sono particolarmente user-friendly, permettendo una documentazione delle riunioni senza soluzione di continuità. Gli utenti apprezzano la possibilità di fare domande con l'AI durante le riunioni, migliorando la produttività senza la necessità di strumenti aggiuntivi.
Gli utenti riportano che mentre entrambe le piattaforme si adattano bene alle piccole imprese, Deepgram ha un focus più forte su soluzioni personalizzabili per applicazioni di servizio clienti. I revisori l'hanno trovato efficace come agente vocale conversazionale, capace di gestire con facilità sia le funzionalità di text-to-speech che di speech-to-text.
Deepgram vs Krisp
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Krisp più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Deepgram in generale.
I revisori hanno ritenuto che Krisp soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Deepgram.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Krisp sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Deepgram rispetto a Krisp.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Deepgram
Premium
Contattaci
Ready to scale up and need to transcribe more than 10K hours annually? Learn about tailored accuracy gains, volume pricing, private cloud, on-prem deployments, and dedicated support.
Qual è il modo migliore per utilizzare le parole chiave, la ricerca, i numeri e altri parametri all'interno della chiamata API?
1 Commento
Risposta ufficiale da Deepgram
Il modello spagnolo non supporta il flag numerals=true che puoi utilizzare nei modelli inglesi al momento della scrittura (27 agosto 2021). La ricerca...Leggi di più
A cosa serve Deepgram?
1 Commento
PB
Deepgram è uno dei fornitori di servizi cloud per il dominio vocale, inclusi il riconoscimento vocale, la sintesi vocale e altre attività di analisi basate...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.