Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Postman eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva che rende il testing delle API accessibile anche ai principianti. Gli utenti apprezzano quanto sia facile inviare richieste e testare diversi endpoint, affermando: "Non mi sono sentito perso mentre lo usavo."
Gli utenti dicono che Cucumber brilla nel migliorare la collaborazione tra i team, in particolare con il suo linguaggio Gherkin, descritto come "molto orientato al business." Questa caratteristica permette ai product owner e agli stakeholder non tecnici di comprendere facilmente il processo di testing, migliorando la comunicazione.
I revisori menzionano che Postman offre capacità di scripting robuste che lo elevano oltre un semplice client. Gli utenti evidenziano la capacità di concatenare richieste complesse e catturare token in modo programmatico, il che migliora significativamente i flussi di lavoro di automazione e l'efficienza.
Secondo le recensioni verificate, Cucumber affronta sfide nella soddisfazione degli utenti rispetto a Postman, con un punteggio complessivo inferiore. Sebbene fornisca un eccellente supporto per il testing basato sui dati, alcuni utenti ritengono che manchi dello stesso livello di facilità e funzionalità che Postman offre, in particolare nell'installazione e nell'amministrazione.
I revisori di G2 evidenziano che Postman ha un processo di implementazione rapido, con molti utenti che notano l'esperienza di onboarding semplice. Questa facilità di configurazione è un vantaggio significativo per i team che cercano di iniziare con il testing delle API senza una formazione estesa.
Gli utenti riportano che mentre Cucumber è efficace per lo sviluppo guidato dal comportamento, potrebbe non soddisfare le esigenze di tutti gli utenti in modo efficace come Postman. Alcuni revisori esprimono il desiderio di funzionalità più intuitive e un supporto complessivo migliore, che Postman fornisce costantemente, come riflesso nei suoi punteggi più alti di qualità del supporto.
Cucumber vs Postman
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Postman più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Postman in generale.
I revisori hanno ritenuto che Postman soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cucumber.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Postman sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Postman rispetto a Cucumber.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cucumber
Nessun prezzo disponibile
Postman
Free Plan
Gratuito
Per individui o un piccolo team di 3 o meno per iniziare a testare le API.
Personalmente ho usato Postman per connettere più software tramite API.Leggi di più
È possibile creare un servizio del genere sotto forma di un'app Web?
3 Commenti
VN
Ciao Shrini,
Abbiamo recentemente lanciato la funzione Postman sul Web da utilizzare su un browser. Assicurati di installare il file dell'agente Postman per...Leggi di più
C'è un'alternativa?
3 Commenti
LP
Esiste Postwoman come alternativa:
https://postwoman.ioLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.