Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Control-M eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Tidal Automation. Gli utenti apprezzano la sua facilità di implementazione e il supporto clienti, evidenziando funzionalità come l'orchestrazione Hybrid Multicloud che gestisce efficacemente sia i sistemi legacy che quelli moderni.
Secondo le recensioni verificate, Tidal Automation è elogiato per la sua affidabilità e prestazioni, in particolare nella pianificazione dei lavori in batch o su richiesta. Gli utenti trovano la sua interfaccia intuitiva, il che aiuta nella gestione di processi batch complessi e interdipendenti.
Gli utenti dicono che Control-M fornisce una visione centralizzata dei flussi di lavoro attraverso le sue capacità di integrazione con più piattaforme cloud e applicazioni. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che cercano di ottimizzare le loro operazioni in ambienti diversi.
I revisori menzionano che l'interfaccia di Tidal Automation supporta un gran numero di operatori simultaneamente, rendendola una scelta forte per i team che richiedono alta concorrenza nell'automazione dei carichi di lavoro. Questo aspetto di usabilità è un punto di forza chiave per molti utenti.
I revisori di G2 evidenziano il forte focus di Control-M sulla visibilità centralizzata e sulle funzionalità di auditing, che sono cruciali per le organizzazioni che necessitano di mantenere la conformità e la supervisione nei loro processi di automazione.
Secondo il feedback recente degli utenti, il modello di supporto clienti semplificato di Tidal Automation è migliorato, rendendo più facile per gli utenti ottenere assistenza quando necessario. Tuttavia, alcuni utenti trovano ancora che il supporto di Control-M sia più robusto, in particolare per scenari di integrazione complessi.
Control-M vs Tidal Automation
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tidal Automation più facile da usare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con Control-M, insieme all'amministrazione.
I revisori hanno ritenuto che Tidal Automation soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Control-M.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tidal Automation sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tidal Automation rispetto a Control-M.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Control-M
Starter Pack (SaaS)
A partire da $29,000.00
500 Executions Al mese
Orchestrazione SaaS Control-M completa di funzionalità — dimensionata correttamente per team in crescita e app cloud ibride.
Sì. Control-M è utilizzato per pianificare e monitorare i lavori nell'ETL.Leggi di più
What does control-M software do?
1 Commento
SS
L'ho usato nel settore bancario per automatizzare il lavoro e il pianificatore.Leggi di più
Cos'è il flusso di lavoro in Control-M?
1 Commento
LV
Control-M Workflow Insights fornisce dashboard preziosi che offrono agli utenti un'osservabilità approfondita per monitorare e migliorare continuamente le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.