Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che EZO eccelle nell'esperienza utente, evidenziando in particolare la sua personalizzabilità e l'interfaccia user-friendly. Gli utenti apprezzano il design intuitivo e la facilità di tracciamento degli asset tramite l'app mobile, rendendo semplice la gestione degli asset in movimento.
Gli utenti dicono che Cheqroom offre un'interfaccia visivamente attraente con solide capacità di reporting. I revisori menzionano che la dashboard fornisce preziose informazioni, e l'integrazione con strumenti come Slack ne migliora la funzionalità, rendendolo una scelta solida per i team che si affidano alla collaborazione.
Secondo le recensioni verificate, EZO ha un vantaggio significativo in termini di soddisfazione complessiva, con un punteggio G2 più alto che riflette esperienze utente positive. Molti utenti hanno notato il processo di implementazione rapido e il team di supporto reattivo, che contribuisce a un'esperienza di onboarding più fluida.
I revisori menzionano che mentre Cheqroom ha un forte sistema di supporto, anche il servizio clienti di EZO è molto apprezzato, con gli utenti che notano l'utilità del team di supporto durante l'installazione e la risoluzione dei problemi. Questo indica che entrambi i prodotti danno priorità al supporto clienti, ma EZO potrebbe avere un leggero vantaggio nella soddisfazione degli utenti.
Gli utenti evidenziano che le capacità di tracciamento degli asset di EZO sono robuste, con funzionalità come l'integrazione API e impostazioni personalizzabili che soddisfano le varie esigenze organizzative. Questa flessibilità è un punto di forza per gli utenti che cercano una soluzione su misura.
I revisori di G2 indicano che la facilità di configurazione di Cheqroom è encomiabile, con molti utenti che passano da sistemi cartacei trovandola semplice da implementare. Tuttavia, i feedback recenti su EZO suggeriscono che anche il suo processo di configurazione è user-friendly, rendendolo un'opzione competitiva per coloro che sono preoccupati per la configurazione iniziale.
Cheqroom vs EZO
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato EZO più facile da usare. Tuttavia, Cheqroom è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Cheqroom in generale.
I revisori hanno ritenuto che EZO soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cheqroom.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cheqroom sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cheqroom rispetto a EZO.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cheqroom
Core
A partire da $184.00
1 Admin Al mese
Per il Gestore Unico delle Attrezzature.
Ideale per i team in cui un solo amministratore ha bisogno di pieno controllo per gestire le prenotazioni, monitorare le attrezzature e mantenere le operazioni senza intoppi.
Il prezzo di partenza è per amministratore, per spazio di lavoro.
Ciao Amy,
Sono felice di sapere che stai cercando di reimplementare EZOfficeInventory. Sentiti libero di inviarci un'email a support@ezofficeinventory.com e...Leggi di più
A cosa serve EZOfficeInventory?
1 Commento
AM
EZOfficeInventory è un software di gestione del ciclo di vita degli asset che consente di creare ordini di acquisto, programmare servizi e gestire fornitori....Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.