Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cerner e eClinicalWorks 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
rater8
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ChiroTouch
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Eldermark
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (70.6% delle recensioni)
Piccola Impresa (53.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Cerner
Valutazione a Stelle
(237)3.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (70.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CernereClinicalWorks
Valutazione a Stelle
(150)3.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che eClinicalWorks eccelle nella Gestione della Salute della Popolazione, con valutazioni elevate in Condivisione della Conoscenza (8.7) e Analisi Predittiva dei Pazienti (8.9), indicando una forte capacità di gestire efficacemente i dati dei pazienti. Al contrario, le valutazioni di Cerner in queste aree non sono altrettanto alte, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto robusto in questa specifica funzionalità.
- I revisori menzionano che eClinicalWorks offre caratteristiche superiori di Coinvolgimento del Paziente, in particolare nella Gestione del Feedback dei Pazienti (8.2) e nelle Comunicazioni con i Pazienti (8.0), che sono cruciali per migliorare l'esperienza del paziente. Cerner, pur essendo ancora efficace, ha valutazioni più basse in queste aree, indicando potenziali lacune negli strumenti di coinvolgimento degli utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che eClinicalWorks fornisce migliori Processi Amministrativi con un punteggio di 7.9, che include flussi di lavoro semplificati e operazioni di back-office efficienti (8.8). Il punteggio più basso di Cerner in questa categoria (7.7) suggerisce che gli utenti potrebbero affrontare più sfide nell'efficienza amministrativa.
- Gli utenti su G2 riportano che eClinicalWorks brilla nell'Integrazione con EHR (7.5) e nell'Integrazione con Software di Fatturazione (8.6), rendendo più facile per le pratiche gestire senza problemi i loro dati finanziari e clinici. Le capacità di integrazione di Cerner, pur essendo funzionali, non raggiungono il livello di soddisfazione riportato dagli utenti di eClinicalWorks.
- I revisori menzionano che eClinicalWorks ha una valutazione più favorevole della Qualità del Supporto (6.7) rispetto a Cerner (7.1), indicando che gli utenti potrebbero trovare eClinicalWorks più reattivo e utile quando sorgono problemi, il che è fondamentale per mantenere la continuità operativa.
- Gli utenti dicono che le caratteristiche di Gestione del Flusso di Lavoro Clinico di eClinicalWorks, in particolare nell'Accesso a Molteplici Fornitori Medici (8.6), sono valutate più alte rispetto a quelle di Cerner (8.2), suggerendo che eClinicalWorks potrebbe offrire un ambiente più collaborativo per i fornitori di assistenza sanitaria.
Cerner vs eClinicalWorks
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato eClinicalWorks più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Cerner in generale.
- I revisori hanno ritenuto che eClinicalWorks soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cerner.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cerner sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di eClinicalWorks rispetto a Cerner.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cerner
Nessun prezzo disponibileeClinicalWorks
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cerner
Nessuna informazione sulla prova disponibileeClinicalWorks
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
7.7
187
7.8
119
Facilità d'uso
7.1
187
7.6
121
Facilità di installazione
6.6
26
6.9
37
Facilità di amministrazione
6.6
23
7.3
35
Qualità del supporto
7.2
169
6.8
114
the product è stato un buon partner negli affari?
7.5
24
7.2
31
Direzione del prodotto (% positivo)
6.4
184
6.6
122
Caratteristiche per Categoria
Gestione della Salute della PopolazioneNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
17
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.7
14
Dati insufficienti
8.8
15
Dati insufficienti
8.9
15
Gestione delle cure
Dati insufficienti
8.6
15
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
8.8
14
AI agentico - Gestione della salute della popolazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di Lavoro Clinico
8.2
20
8.7
28
8.1
17
8.6
23
6.9
20
8.3
25
7.9
21
7.7
28
Gestione delle Informazioni Sanitarie del Paziente
8.1
19
8.0
24
7.8
15
7.6
24
7.8
20
7.6
27
AI agentico - EHR
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Coinvolgimento del pazienteNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.2
25
Funzioni Centrate sul Paziente
Dati insufficienti
7.5
17
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.1
13
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
13
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Operazioni
Dati insufficienti
8.1
21
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
21
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
17
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
18
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
11
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
12
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
10
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle operazioni
7.5
6
8.1
12
7.8
6
8.9
12
7.9
7
8.1
13
6.9
6
8.9
11
Efficienze aggiunte
7.5
6
7.7
11
8.6
6
8.3
13
7.5
6
8.8
12
7.5
6
9.2
14
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cerner e eClinicalWorks sono categorizzati comeGestione della Pratica Medica e EHR
Categorie uniche
Cerner non ha categorie uniche
eClinicalWorks è categorizzato comeGestione della Salute della Popolazione e Coinvolgimento del paziente
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cerner
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
eClinicalWorks
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
79.2%
Pratica medica
9.0%
Salute, Benessere e Fitness
4.1%
Cura della salute mentale
2.3%
Personale e Reclutamento
1.4%
Altro
4.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
55.0%
Pratica medica
24.2%
Salute, Benessere e Fitness
8.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
2.0%
Cura della salute mentale
1.3%
Altro
9.4%
Alternative
Discussioni
Cerner non ha discussioni con risposte
eClinicalWorks non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
