Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cellebrite e OpenText Forensic (EnCase) 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Nuix Neo Investigations
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (53.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Cellebrite
Valutazione a Stelle
(16)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CellebriteOpenText Forensic (EnCase)
Valutazione a Stelle
(13)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Forensic (EnCase)Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText EnCase Forensic eccelle nell'Analisi Continua con un punteggio di 8.1, che i revisori menzionano permette un monitoraggio in tempo reale e una risposta agli incidenti più rapida, mentre il punteggio di 6.3 di Cellebrite indica che potrebbe non essere altrettanto efficace in quest'area.
- I revisori menzionano che Cellebrite brilla nella Decrittazione con un punteggio di 8.0, evidenziando le sue robuste capacità nel recupero di dati criptati, mentre OpenText EnCase Forensic ottiene un punteggio inferiore di 6.9, suggerendo che potrebbe avere difficoltà con alcuni tipi di crittografia.
- Gli utenti di G2 notano che OpenText EnCase Forensic fornisce Rapporti sugli Incidenti superiori, con un punteggio di 8.1, che gli utenti dicono siano dettagliati e utili per l'analisi post-incidente, mentre il punteggio di 6.7 di Cellebrite indica funzionalità di reporting meno complete.
- Gli utenti su G2 riportano che Cellebrite supera OpenText EnCase Forensic nell'Analisi della Memoria, con un punteggio di 8.8 rispetto al 7.2 di EnCase, suggerendo che Cellebrite offre strumenti più efficaci per l'analisi della memoria volatile.
- I revisori menzionano che OpenText EnCase Forensic ha un leggero vantaggio nell'Analisi delle Email con un punteggio di 7.1, mentre Cellebrite ottiene 7.7, indicando che entrambi i prodotti sono competenti ma EnCase potrebbe fornire capacità forensi email più sfumate.
- Gli utenti dicono che la Qualità del Supporto per OpenText EnCase Forensic è valutata più alta a 7.8, con i revisori che notano un servizio clienti reattivo, mentre il supporto di Cellebrite è valutato più basso a 6.5, suggerendo potenziali difficoltà nell'ottenere assistenza tempestiva.
Cellebrite vs OpenText Forensic (EnCase)
- I revisori hanno ritenuto che Cellebrite soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Forensic (EnCase).
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che OpenText Forensic (EnCase) sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Forensic (EnCase) rispetto a Cellebrite.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cellebrite
Nessun prezzo disponibileOpenText Forensic (EnCase)
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cellebrite
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenText Forensic (EnCase)
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
11
8.0
9
Facilità d'uso
7.3
11
7.6
9
Facilità di installazione
6.4
7
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
6.9
7
Dati insufficienti
Qualità del supporto
6.8
10
7.8
9
the product è stato un buon partner negli affari?
6.9
6
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.9
11
8.7
9
Caratteristiche per Categoria
Analisi
8.9
12
7.4
9
8.9
12
7.2
9
8.5
10
7.7
8
7.9
11
7.1
7
6.5
11
7.2
6
Funzionalità
7.4
9
6.7
7
7.3
10
6.4
7
6.7
10
8.1
6
8.2
11
6.9
6
Rimediazione
7.0
10
8.1
6
7.8
10
7.8
6
6.8
10
8.0
5
Intelligenza Artificiale Generativa
6.4
6
Dati insufficienti
6.9
6
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cellebrite e OpenText Forensic (EnCase) sono categorizzati comeInformatica Forense
Categorie uniche
Cellebrite non ha categorie uniche
OpenText Forensic (EnCase) non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cellebrite
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Forensic (EnCase)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Consulenza
18.8%
Forze dell'ordine
18.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.5%
Vendita al dettaglio
6.3%
Sicurezza Pubblica
6.3%
Altro
37.5%
Sicurezza Informatica e di Rete
30.8%
Forze dell'ordine
23.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.4%
Salute, Benessere e Fitness
7.7%
Relazioni Governative
7.7%
Altro
15.4%
Alternative
Discussioni
Cellebrite non ha discussioni con risposte
OpenText Forensic (EnCase) non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy