Confronta Cassandra e ScyllaDB 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (48.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (41.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Cassandra
Valutazione a Stelle
(35)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (48.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CassandraScyllaDB
Valutazione a Stelle
(422)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ScyllaDBRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che ScyllaDB eccelle in semplicità operativa ed efficienza dei costi, rendendola una scelta preferita per gli utenti che cercano di ottimizzare la loro infrastruttura. Molti utenti apprezzano la sua capacità di offrire alte prestazioni su meno nodi, il che riduce significativamente i costi.
- Gli utenti dicono che Cassandra è un database altamente scalabile con forte coerenza tra i nodi, rendendola un'opzione solida per chi gestisce grandi quantità di dati non strutturati. La sua natura open-source e il vasto supporto della comunità sono anche frequentemente evidenziati come grandi vantaggi.
- I revisori menzionano che la scalabilità di ScyllaDB è una caratteristica distintiva, permettendo un'orchestrazione senza soluzione di continuità di più eventi. Questa capacità è particolarmente vantaggiosa per gli utenti che richiedono bassa latenza e la possibilità di scalare facilmente, migliorando la loro esperienza complessiva.
- Secondo recensioni verificate, gli utenti di Cassandra apprezzano le sue velocità fulminee e la capacità di gestire grandi set di dati senza le complicazioni di join dolorosi, grazie alle sue caratteristiche di denormalizzazione. Tuttavia, alcuni utenti hanno notato sfide nel soddisfare esigenze specifiche di workflow.
- I revisori di G2 evidenziano che il supporto clienti di ScyllaDB è notevolmente forte, con gli utenti che sentono che il team è veramente interessato alla loro esperienza. Questo livello di coinvolgimento contribuisce a un'esperienza utente positiva e favorisce un senso di comunità.
- Gli utenti riportano che mentre entrambi i database hanno una facilità di configurazione simile, ScyllaDB tende ad avere un leggero vantaggio nell'esperienza utente, con molti che trovano la sua interfaccia più intuitiva e facile da navigare rispetto a Cassandra, che a volte può sembrare più complessa.
Cassandra vs ScyllaDB
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ScyllaDB più facile da usare e amministrare. I revisori hanno anche ritenuto che ScyllaDB fosse più facile per fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare.
- I revisori hanno ritenuto che ScyllaDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cassandra.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ScyllaDB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ScyllaDB rispetto a Cassandra.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cassandra
Nessun prezzo disponibileScyllaDB
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cassandra
Nessuna informazione sulla prova disponibileScyllaDB
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
29
8.8
330
Facilità d'uso
7.8
29
8.5
339
Facilità di installazione
8.2
18
8.2
247
Facilità di amministrazione
7.9
16
8.2
125
Qualità del supporto
7.5
24
8.6
309
the product è stato un buon partner negli affari?
7.4
13
8.7
105
Direzione del prodotto (% positivo)
6.9
26
9.0
321
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.7
161
Dati insufficienti
8.7
162
Disponibilità
Dati insufficienti
9.0
156
Dati insufficienti
8.6
153
Dati insufficienti
8.7
155
Prestazione
Dati insufficienti
8.8
147
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
140
Dati insufficienti
8.5
143
Dati insufficienti
8.5
141
Dati insufficienti
8.6
142
Supporto
Dati insufficienti
8.5
138
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Conservazione
Dati insufficienti
8.5
68
Scalabilità
Dati insufficienti
9.0
76
Dati insufficienti
8.7
69
Sicurezza
Dati insufficienti
8.2
62
Supporto
Dati insufficienti
8.5
72
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
66
Agente AI - Database a Colonne Larghe
Dati insufficienti
7.5
6
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
163
Configurazione
Dati insufficienti
9.2
150
Dati insufficienti
8.8
140
Dati insufficienti
8.9
149
Dati insufficienti
8.4
135
Dati insufficienti
8.7
138
Amministrazione del database
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
8.7
131
Dati insufficienti
8.7
132
Disponibilità
Dati insufficienti
9.5
151
Dati insufficienti
8.8
146
Dati insufficienti
8.9
135
Dati insufficienti
8.8
144
Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
122
Dati insufficienti
8.7
125
Dati insufficienti
8.7
125
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
136
Dati insufficienti
8.7
128
Database NoSQLNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cassandra e ScyllaDB sono categorizzati comeDatabase a Colonne Ampie e Database Chiave-Valore
Categorie uniche
Cassandra non ha categorie uniche
ScyllaDB è categorizzato comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cassandra
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
ScyllaDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.3%
Internet
18.2%
Software per computer
12.1%
Vendita al dettaglio
9.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Altro
24.2%
Software per computer
30.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Servizi Finanziari
6.1%
Gestione dell'Istruzione
3.7%
Bancario
3.7%
Altro
43.5%
Alternative
Discussioni
Cassandra non ha discussioni con risposte
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator)
• Streaming riprendibile più...Leggi di più
ScyllaDB non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
