Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cassandra e ScyllaDB 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Dragonfly
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CockroachDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (48.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (40.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Cassandra
Valutazione a Stelle
(35)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (48.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CassandraScyllaDB
Valutazione a Stelle
(356)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (40.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ScyllaDBRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che ScyllaDB eccelle in scalabilità con un punteggio di 9.2, permettendo una gestione senza problemi di grandi set di dati, mentre il punteggio di scalabilità di Cassandra è leggermente inferiore a 8.9, il che secondo alcuni utenti potrebbe limitare le prestazioni sotto carichi pesanti.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di ScyllaDB è una caratteristica distintiva, con un punteggio di 8.6, rispetto al 7.8 di Cassandra. Molti utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di ScyllaDB e il processo di configurazione semplice, rendendolo più accessibile per i team senza un'esperienza estesa con i database.
- Gli utenti di G2 evidenziano la qualità superiore del supporto di ScyllaDB, con un punteggio di 8.3, rispetto al 7.5 di Cassandra. I revisori spesso notano che il team di supporto di ScyllaDB è reattivo e competente, il che migliora l'esperienza complessiva dell'utente.
- Gli utenti su G2 riportano che ScyllaDB offre migliori prestazioni in termini di caching integrato, con un punteggio di 8.0, che aiuta a ridurre la latenza durante il recupero dei dati. Al contrario, le prestazioni della cache integrata di Cassandra sono percepite come meno efficaci, portando a tempi di risposta più lenti in alcuni scenari.
- I revisori menzionano che le capacità avanzate di analisi dei dati di ScyllaDB, con un punteggio di 8.5, forniscono approfondimenti più robusti rispetto alle offerte di Cassandra. Gli utenti apprezzano la possibilità di eseguire query complesse e analisi in modo più efficiente con ScyllaDB.
- Gli utenti dicono che, sebbene entrambi i prodotti offrano solide funzionalità di replica dei dati, il punteggio di replica di ScyllaDB di 8.6 è spesso elogiato per la sua affidabilità e velocità, mentre il punteggio di Cassandra di 8.1 indica margini di miglioramento, in particolare negli scenari di alta disponibilità.
Cassandra vs ScyllaDB
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ScyllaDB più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ScyllaDB in generale.
- I revisori hanno ritenuto che ScyllaDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cassandra.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ScyllaDB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ScyllaDB rispetto a Cassandra.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cassandra
Nessun prezzo disponibileScyllaDB
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cassandra
Nessuna informazione sulla prova disponibileScyllaDB
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
29
8.8
300
Facilità d'uso
7.8
29
8.6
309
Facilità di installazione
8.2
18
8.3
218
Facilità di amministrazione
7.9
16
8.2
115
Qualità del supporto
7.5
24
8.5
280
the product è stato un buon partner negli affari?
7.4
13
8.7
95
Direzione del prodotto (% positivo)
6.9
26
9.2
292
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.6
143
Dati insufficienti
8.6
148
Disponibilità
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
8.5
141
Dati insufficienti
8.6
141
Prestazione
Dati insufficienti
8.7
139
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
133
Dati insufficienti
8.5
134
Dati insufficienti
8.4
131
Dati insufficienti
8.5
130
Supporto
Dati insufficienti
8.5
128
Dati insufficienti
8.4
135
Conservazione
Dati insufficienti
8.4
66
Scalabilità
Dati insufficienti
9.0
71
Dati insufficienti
8.6
68
Sicurezza
Dati insufficienti
8.1
63
Supporto
Dati insufficienti
8.5
70
Dati insufficienti
8.4
69
Dati insufficienti
8.2
65
Agente AI - Database a Colonne Larghe
Dati insufficienti
7.0
5
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
153
Configurazione
Dati insufficienti
9.2
146
Dati insufficienti
8.8
139
Dati insufficienti
8.9
143
Dati insufficienti
8.4
134
Dati insufficienti
8.7
135
Amministrazione del database
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
8.7
131
Dati insufficienti
8.7
131
Disponibilità
Dati insufficienti
9.4
144
Dati insufficienti
8.9
141
Dati insufficienti
8.9
134
Dati insufficienti
8.8
140
Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
122
Dati insufficienti
8.6
123
Dati insufficienti
8.7
123
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
132
Dati insufficienti
8.7
126
Database NoSQLNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cassandra e ScyllaDB sono categorizzati comeDatabase a Colonne Ampie e Database Chiave-Valore
Categorie uniche
Cassandra non ha categorie uniche
ScyllaDB è categorizzato comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cassandra
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
ScyllaDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.3%
Internet
18.2%
Software per computer
12.1%
Vendita al dettaglio
9.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Altro
24.2%
Software per computer
29.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Servizi Finanziari
5.8%
Gestione dell'Istruzione
3.5%
Bancario
3.5%
Altro
45.2%
Alternative
Discussioni
Cassandra non ha discussioni con risposte
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator)
• Streaming riprendibile più...Leggi di più
ScyllaDB non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
