Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cassandra e ScyllaDB 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (48.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (40.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Cassandra
Valutazione a Stelle
(35)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (48.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CassandraScyllaDB
Valutazione a Stelle
(361)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (40.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ScyllaDBRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che ScyllaDB eccelle nelle prestazioni, in particolare nella gestione di grandi volumi di dati senza degrado delle prestazioni. Gli utenti apprezzano la sua alta capacità di throughput e la bassa latenza, che sono cruciali per applicazioni come l'addestramento di modelli AI, rendendolo una scelta forte per le aziende con carichi di lavoro impegnativi.
- Gli utenti dicono che Cassandra è una soluzione altamente scalabile con una forte coerenza tra i nodi, che è vitale per mantenere l'integrità dei dati. La sua natura open-source e il vasto supporto della comunità sono anche evidenziati, rendendola una buona opzione per le organizzazioni che cercano flessibilità e risorse estese.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di ScyllaDB è un vantaggio significativo, con molti che notano la sua interfaccia intuitiva e il rapido processo di configurazione. Questa esperienza user-friendly permette ai team di concentrarsi più sullo sviluppo piuttosto che perdersi in sfide di configurazione.
- Secondo recensioni verificate, mentre Cassandra offre funzionalità robuste per la gestione di dati non strutturati, alcuni utenti hanno affrontato sfide con la sua configurazione e amministrazione. Questo può portare a una curva di apprendimento più ripida rispetto a ScyllaDB, che è spesso elogiato per il suo onboarding semplice.
- Gli utenti evidenziano che ScyllaDB fornisce un supporto eccellente, con molti revisori che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto. Al contrario, la qualità del supporto di Cassandra ha ricevuto feedback misti, indicando che gli utenti possono incontrare più difficoltà quando cercano assistenza.
- I revisori di G2 notano che mentre entrambi i database sono in grado di gestire grandi set di dati, le prestazioni di ScyllaDB rimangono costantemente elevate anche sotto carichi pesanti, mentre le prestazioni di Cassandra possono variare, in particolare in scenari più complessi. Questa affidabilità rende ScyllaDB una scelta preferita per le aziende che danno priorità alla velocità e all'efficienza.
Cassandra vs ScyllaDB
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ScyllaDB più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ScyllaDB in generale.
- I revisori hanno ritenuto che ScyllaDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cassandra.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ScyllaDB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ScyllaDB rispetto a Cassandra.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cassandra
Nessun prezzo disponibileScyllaDB
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cassandra
Nessuna informazione sulla prova disponibileScyllaDB
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
29
8.8
305
Facilità d'uso
7.8
29
8.6
314
Facilità di installazione
8.2
18
8.3
223
Facilità di amministrazione
7.9
16
8.2
115
Qualità del supporto
7.5
24
8.5
285
the product è stato un buon partner negli affari?
7.4
13
8.7
95
Direzione del prodotto (% positivo)
6.9
26
9.1
297
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.7
147
Dati insufficienti
8.7
152
Disponibilità
Dati insufficienti
8.9
148
Dati insufficienti
8.6
146
Dati insufficienti
8.7
146
Prestazione
Dati insufficienti
8.7
141
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
135
Dati insufficienti
8.5
137
Dati insufficienti
8.4
135
Dati insufficienti
8.5
135
Supporto
Dati insufficienti
8.5
131
Dati insufficienti
8.5
136
Conservazione
Dati insufficienti
8.4
67
Scalabilità
Dati insufficienti
9.0
72
Dati insufficienti
8.6
68
Sicurezza
Dati insufficienti
8.1
63
Supporto
Dati insufficienti
8.5
71
Dati insufficienti
8.4
69
Dati insufficienti
8.2
65
Agente AI - Database a Colonne Larghe
Dati insufficienti
7.0
5
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
154
Configurazione
Dati insufficienti
9.2
147
Dati insufficienti
8.8
140
Dati insufficienti
8.9
144
Dati insufficienti
8.4
135
Dati insufficienti
8.7
136
Amministrazione del database
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
8.7
131
Dati insufficienti
8.7
132
Disponibilità
Dati insufficienti
9.4
145
Dati insufficienti
8.8
142
Dati insufficienti
8.9
135
Dati insufficienti
8.8
141
Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
122
Dati insufficienti
8.6
123
Dati insufficienti
8.7
124
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
132
Dati insufficienti
8.7
126
Database NoSQLNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cassandra e ScyllaDB sono categorizzati comeDatabase a Colonne Ampie e Database Chiave-Valore
Categorie uniche
Cassandra non ha categorie uniche
ScyllaDB è categorizzato comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cassandra
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
ScyllaDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.3%
Internet
18.2%
Software per computer
12.1%
Vendita al dettaglio
9.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Altro
24.2%
Software per computer
29.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.6%
Servizi Finanziari
5.7%
Bancario
3.7%
Gestione dell'Istruzione
3.4%
Altro
44.9%
Alternative
Discussioni
Cassandra non ha discussioni con risposte
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator)
• Streaming riprendibile più...Leggi di più
ScyllaDB non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
