Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Bootstrap eccelle nella facilità di configurazione, con un punteggio di 9.3, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori che cercano di implementare rapidamente design reattivi. Al contrario, jQuery Mobile, pur essendo ancora user-friendly, ha un punteggio leggermente inferiore di 8.9 in quest'area.
I revisori menzionano che l'ampia documentazione di Bootstrap, valutata a 8.5, fornisce indicazioni e risorse chiare, particolarmente utili per i nuovi utenti. D'altra parte, la documentazione di jQuery Mobile, pur adeguata, ha ricevuto un punteggio inferiore di 8.1, indicando che alcuni utenti la trovano meno completa.
Gli utenti di G2 evidenziano il forte supporto della comunità di Bootstrap, con un punteggio di 8.7, che favorisce la collaborazione e la risoluzione dei problemi tra gli sviluppatori. Al contrario, il supporto della comunità di jQuery Mobile è valutato a 7.9, suggerendo che gli utenti potrebbero incontrare più difficoltà nel trovare aiuto o risorse.
Gli utenti affermano che le prestazioni di Bootstrap sono impressionanti, in particolare in termini di reattività, con un punteggio di 9.0, permettendo esperienze utente senza soluzione di continuità su diversi dispositivi. In confronto, le prestazioni di jQuery Mobile sono valutate più basse, con un punteggio di 8.3, indicando che potrebbe non essere ottimizzato per tutti gli scenari.
I revisori menzionano che le capacità di integrazione di Bootstrap, valutate a 8.5, consentono una facile compatibilità con vari strumenti e framework, migliorandone la versatilità. Al contrario, le opzioni di integrazione di jQuery Mobile sono percepite come più limitate, il che potrebbe ostacolare la sua adattabilità in determinati progetti.
Gli utenti su G2 segnalano che la direzione del prodotto di Bootstrap è altamente positiva, con un punteggio di 9.0, indicando un forte impegno per lo sviluppo continuo e il miglioramento delle funzionalità. Al contrario, il punteggio della direzione del prodotto di jQuery Mobile di 3.9 suggerisce preoccupazioni riguardo ai suoi futuri aggiornamenti e supporto, che potrebbero influire sulla sua usabilità a lungo termine.
Bootstrap vs jQuery Mobile
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Bootstrap più facile da usare, configurare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di amministrazione con jQuery Mobile.
I revisori hanno ritenuto che Bootstrap soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a jQuery Mobile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Bootstrap sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Bootstrap rispetto a jQuery Mobile.
Puoi usare qualsiasi editor di codice con Bootstrap.Leggi di più
Bootstrap è ancora rilevante nel 2020?
1 Commento
NG
Ottimo framework UI, facile da costruire un ricco UX!!!Leggi di più
A cosa serve Bootstrap?
1 Commento
RT
Bootstrap è un framework front-end che facilita l'aggiunta di stili CSS alle tue pagine web. Invece di creare stili personalizzati in un file CSS separato,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.