Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che GMass eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a Boomerang per Gmail. Gli utenti apprezzano la capacità di GMass di garantire che le email arrivino nella casella di posta normale anziché nelle promozioni o nello spam, il che è cruciale per un'efficace attività di outreach.
Gli utenti dicono che Boomerang per Gmail offre funzionalità uniche come la possibilità di restituire le email alla casella di posta se il destinatario non risponde. Questa funzionalità è particolarmente apprezzata dai responsabili degli account che hanno bisogno di monitorare efficacemente l'engagement delle email.
I revisori menzionano che GMass fornisce un registro completo delle email inviate, inclusi stati come aperto e cliccato. Questa caratteristica è evidenziata come intuitiva ed essenziale per gli utenti che cercano di automatizzare le loro campagne di outreach.
Secondo le recensioni verificate, entrambi i prodotti sono elogiati per la loro facilità d'uso, ma GMass ha un leggero vantaggio con un'esperienza utente più favorevole. Gli utenti trovano particolarmente vantaggiosa la flessibilità dell'API di GMass per creare campagne personalizzate, migliorando la sua usabilità per le aziende B2B.
Gli utenti evidenziano che la funzione di sincronizzazione del calendario di Boomerang è brillante, permettendo una facile programmazione delle email con titoli personalizzabili. Questa capacità è un punto di forza per gli utenti che hanno bisogno di gestire efficacemente il loro tempo assicurandosi che le loro email vengano inviate nei momenti ottimali.
I revisori di G2 notano che mentre Boomerang per Gmail ha una solida reputazione, ha meno recensioni recenti rispetto a GMass, il che potrebbe indicare un calo dell'engagement o della soddisfazione degli utenti. L'alto volume di feedback recenti di GMass suggerisce che è attualmente più allineato con le esigenze e le aspettative degli utenti.
Boomerang for Gmail vs GMass
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato GMass più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GMass in generale.
I revisori hanno ritenuto che GMass soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Boomerang for Gmail.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GMass sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GMass rispetto a Boomerang for Gmail.
È possibile utilizzare in un'altra piattaforma di mailing
5 Commenti
Risposta ufficiale da Boomerang for Gmail
Tutte le funzionalità di Boomerang per Gmail sono disponibili in Boomerang per Outlook e c'è sia un'app per iOS che per Android.Leggi di più
Come automatizzare diverse risposte in base al mittente o al tipo di risposta?
1 Commento
GI
1. Apri un thread esistente. Oppure scrivi e invia una nuova email a qualcuno, poi apri quel nuovo messaggio nella tua cartella Posta Inviata.
2. Apri una...Leggi di più
A cosa serve Boomerang per Gmail?
1 Commento
AM
Adoro le funzionalità che mi permettono di programmare riunioni direttamente dall'email. Riduce di molto il botta e risposta! Se programmi molti colloqui per...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.