Confronta Arctic Wolf vs. Cybereason Managed Detection and Response

Arctic Wolf

Valutazione a Stelle

(275)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (70.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (57) Threat Detection (49) Expensive (11) False Positives (7)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Arctic Wolf

Cybereason Managed Detection and Response

Valutazione a Stelle

(11)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (54.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Endpoint Security (1) Network Security (1) False Positives (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Cybereason Managed Detection and Response

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Arctic Wolf eccelle in Qualità del Supporto con un punteggio di 9.5, indicando che molti trovano il loro team di supporto reattivo e utile, mentre Cybereason Managed Detection and Response ha un punteggio leggermente inferiore di 9.0 in quest'area.
I recensori menzionano che la funzione di Valutazione Continua di Arctic Wolf ottiene un punteggio elevato di 9.7, fornendo valutazioni continue che gli utenti trovano utili per mantenere la postura di sicurezza, mentre le capacità di valutazione di Cybereason non sono valutate così altamente.
Gli utenti di G2 evidenziano la funzione di Valutazione del Rischio di Arctic Wolf, che ha ricevuto un punteggio di 9.7, come eccezionale per la sua efficacia nel dare priorità alle minacce, mentre le funzionalità di analisi del rischio di Cybereason, sebbene forti, non raggiungono questo livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti su G2 apprezzano le capacità di Ricerca Proattiva delle Minacce di Arctic Wolf, con un punteggio di 9.1, che i recensori dicono aiuti a identificare potenziali minacce prima che si intensifichino, rispetto al punteggio di 9.4 di Cybereason, che, sebbene ancora forte, non ha lo stesso livello di approvazione degli utenti.
I recensori menzionano che la funzione di Rimedi Automatica di Arctic Wolf, con un punteggio di 7.5, è un'area che necessita di miglioramento, mentre Cybereason brilla con un punteggio di 8.6, indicando una risposta automatizzata alle minacce più robusta.
Gli utenti dicono che le opzioni di Personalizzazione di Arctic Wolf, con un punteggio di 8.7, offrono un buon livello di flessibilità, ma il punteggio leggermente più alto di 8.8 di Cybereason suggerisce che offre soluzioni più su misura per soddisfare le esigenze specifiche degli utenti.

Confronta Arctic Wolf e Cybereason Managed Detection and Response

Arctic Wolf vs Cybereason Managed Detection and Response

Categorie in Evidenza

Confronta Arctic Wolf e Cybereason Managed Detection and Response Opzioni di condivisione sociale

Arctic Wolf vs Cybereason Managed Detection and Response

Categorie in Evidenza

Confronta Arctic Wolf e Cybereason Managed Detection and Response