Confronta Apache Parquet vs. ClickHouse

Apache Parquet

Valutazione a Stelle

(27)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Parquet

ClickHouse

Valutazione a Stelle

(20)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Easy Integrations (2) Integrations (2) Beginner Unfriendliness (1) Complex Usage (1)

Prezzo di Ingresso

A partire da $1.00 Al mese

Scopri di più su ClickHouse

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Apache Parquet eccelle nella gestione degli schemi di dati con un punteggio alto di 9,3, rendendolo una scelta preferita per coloro che necessitano di capacità di modellazione dei dati robuste. Al contrario, ClickHouse ottiene anche un buon punteggio in quest'area ma leggermente inferiore a 9,0, indicando che, sebbene sia competente, potrebbe non offrire lo stesso livello di flessibilità.
I revisori menzionano che ClickHouse brilla per facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 8,9 rispetto al 7,2 di Apache Parquet. Questo suggerisce che gli utenti trovano ClickHouse più user-friendly quando si tratta di configurazione iniziale, il che può essere un vantaggio significativo per i team che cercano di ridurre al minimo il tempo di implementazione.
Gli utenti di G2 evidenziano che Apache Parquet ha una forte funzionalità di analisi delle prestazioni, raggiungendo un punteggio perfetto di 10,0. Questo indica che gli utenti possono aspettarsi eccezionali approfondimenti sulle prestazioni, cruciali per ottimizzare i flussi di lavoro dei dati. ClickHouse, sebbene ancora forte, non raggiunge questo livello di analisi delle prestazioni.
Gli utenti su G2 riportano che ClickHouse offre migliori funzionalità di auto-recupero, ottenendo un punteggio di 7,3 rispetto all'8,2 di Apache Parquet. Questo suggerisce che, sebbene entrambi i prodotti abbiano opzioni di recupero, ClickHouse potrebbe non essere altrettanto affidabile in scenari di recupero da disastri, il che potrebbe essere una preoccupazione per applicazioni critiche per i dati.
I revisori dicono che le capacità di crittografia dei dati di Apache Parquet sono valutate a 8,6, fornendo un solido livello di sicurezza per i dati sensibili. In confronto, le funzionalità di sicurezza di ClickHouse, inclusa la crittografia e l'autenticazione, ottengono un punteggio inferiore, indicando potenziali vulnerabilità che gli utenti dovrebbero considerare.
Gli utenti riportano che ClickHouse ha una valutazione più favorevole per ambienti multi-utente, ottenendo un punteggio di 8,0 rispetto al 7,4 di Apache Parquet. Questo suggerisce che ClickHouse potrebbe essere più adatto per ambienti collaborativi dove più utenti devono accedere e manipolare i dati simultaneamente.

Confronta Apache Parquet e ClickHouse

Apache Parquet vs ClickHouse

Categorie in Evidenza

Confronta Apache Parquet e ClickHouse Opzioni di condivisione sociale

Apache Parquet vs ClickHouse

Categorie in Evidenza

Confronta Apache Parquet e ClickHouse