Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache Kafka e IBM MQ 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kpow for Apache Kafka®
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (47.5% delle recensioni)
Impresa (62.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache Kafka
Valutazione a Stelle
(125)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (47.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache KafkaIBM MQ
Valutazione a Stelle
(174)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (62.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che IBM MQ eccelle nella messaggistica asincrona con un solido punteggio di 9.0, pari a Apache Kafka, ma i revisori menzionano che la qualità del supporto di IBM MQ è notevolmente più alta a 8.3 rispetto al 7.7 di Kafka, indicando un'esperienza di supporto più affidabile.
- I revisori menzionano che IBM MQ ha un leggero vantaggio nella facilità di configurazione con un punteggio di 8.1, mentre Apache Kafka è a 7.8, suggerendo che gli utenti potrebbero trovare IBM MQ più facile da implementare nei loro ambienti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di disaster recovery di IBM MQ ottengono un punteggio di 7.9, il che è cruciale per le applicazioni a livello aziendale, mentre Apache Kafka non fornisce una soluzione altrettanto robusta in quest'area, riflettendo un potenziale rischio per gli utenti che danno priorità all'integrità dei dati.
- Gli utenti su G2 riportano che entrambi i prodotti performano bene nel processamento in tempo reale, con IBM MQ che ottiene un punteggio di 9.1, il che indica una forte capacità di gestire dati sensibili al tempo, una caratteristica critica per molte aziende.
- I revisori menzionano che mentre entrambe le piattaforme supportano la messaggistica basata su cloud in modo uguale a 8.4, le funzionalità di monitoraggio della sicurezza di IBM MQ ottengono un punteggio più alto a 8.5, suggerendo un approccio più completo alla sicurezza rispetto all'8.1 di Kafka.
- Gli utenti dicono che le capacità di integrazione delle applicazioni di IBM MQ ottengono un punteggio di 8.6, leggermente inferiore rispetto all'8.7 di Kafka, indicando che Kafka potrebbe offrire un'esperienza di integrazione più fluida con varie applicazioni, che è una considerazione significativa per gli utenti che cercano di connettere più sistemi.
Apache Kafka vs IBM MQ
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Apache Kafka più facile da usare. Tuttavia, IBM MQ è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con IBM MQ nel complesso.
- Apache Kafka e IBM MQ soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM MQ sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache Kafka rispetto a IBM MQ.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Kafka
Nessun prezzo disponibileIBM MQ
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache Kafka
Nessuna informazione sulla prova disponibileIBM MQ
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
90
8.9
123
Facilità d'uso
8.6
90
8.2
125
Facilità di installazione
8.0
28
8.2
91
Facilità di amministrazione
7.8
24
8.0
87
Qualità del supporto
7.8
81
8.3
118
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
20
8.6
85
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
87
8.0
116
Caratteristiche per Categoria
Elaborazione del flusso di eventiNascondi 5 CaratteristicheMostra 5 Caratteristiche
8.7
36
Dati insufficienti
Dati
8.8
33
Dati insufficienti
8.7
35
Dati insufficienti
8.9
35
Dati insufficienti
9.0
35
Dati insufficienti
Analitica
8.3
31
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
52
9.0
78
8.5
49
8.4
70
8.3
45
8.5
59
8.1
49
8.2
73
Integrazione
8.8
51
8.7
75
8.4
47
8.6
71
8.1
46
8.1
68
Gestione
8.2
42
8.5
69
8.0
42
8.6
65
8.3
43
8.5
65
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
6.7
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
6.9
6
Monitoraggio delle Attività AziendaliNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
16
Rischio
Dati insufficienti
8.3
15
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.1
12
Recupero
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.1
14
Dati insufficienti
7.9
13
AI agentico - Monitoraggio delle attività aziendali
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Kafka e IBM MQ sono categorizzati comeCoda di Messaggi (MQ)
Categorie uniche
Apache Kafka è categorizzato comeElaborazione del flusso di eventi e Analisi del flusso
IBM MQ è categorizzato comeMonitoraggio delle Attività Aziendali
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Kafka
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM MQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.3%
Servizi Finanziari
8.3%
Bancario
5.8%
Vendita al dettaglio
4.2%
Altro
38.3%
Bancario
20.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.2%
Servizi Finanziari
10.1%
Assicurazione
6.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.1%
Altro
43.0%
Alternative
Discussioni
A cosa serve Apache Kafka?
2 Commenti
RS
Sto usando Apache Kafka per l'elaborazione degli eventi. Lo usiamo per catturare i nuovi eventi generati dalla nostra applicazione nel nostro database....Leggi di più
Qual è il limite massimo del numero di partizioni in un argomento Kafka?
1 Commento
CT
La risposta è strettamente legata alla versione del broker Kafka che stai utilizzando. Un cluster ragionevolmente aggiornato può gestire fino a 4.000...Leggi di più
A cosa serve Apache Kafka?
1 Commento
DV
Ha usato questo mnemonico per ricordare cos'è Kafka e a cosa serve -
S - Trasmetti dati in tempo reale:
Gestisce ed elabora dati in diretta (ad esempio, le...Leggi di più
IBM MQ è gratuito?
1 Commento
DA
IBM offre sia pacchetti server che client. I client sono gratuiti e facilmente scaricabili da https://ibm.com, ma non sono utilizzabili da soli, devono...Leggi di più
IBM MQ non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
