Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache ActiveMQ e RabbitMQ 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (40.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (37.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache ActiveMQ
Valutazione a Stelle
(16)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (40.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache ActiveMQRabbitMQ
Valutazione a Stelle
(47)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su RabbitMQRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che RabbitMQ eccelle nella messaggistica asincrona con un punteggio di 8.6, mentre Apache ActiveMQ lo supera leggermente con un punteggio di 8.7, indicando che ActiveMQ potrebbe offrire funzionalità più robuste per gestire efficacemente le code di messaggi.
- I revisori menzionano che RabbitMQ ha un forte supporto linguistico con un punteggio di 8.2, ma Apache ActiveMQ lo supera con un punteggio di 8.7, suggerendo che ActiveMQ potrebbe fornire una migliore compatibilità con vari linguaggi di programmazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di messaggistica basate su cloud di RabbitMQ hanno ottenuto un punteggio di 7.8, che è un'area di preoccupazione, poiché Apache ActiveMQ non ha un punteggio elencato, indicando potenziali limitazioni nell'integrazione cloud per ActiveMQ.
- Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di RabbitMQ è valutata a 8.2, che è superiore a quella di ActiveMQ, che è 7.7, suggerendo che RabbitMQ potrebbe offrire un servizio clienti e risorse di supporto più affidabili.
- I revisori menzionano che RabbitMQ brilla nel monitoraggio delle attività con un punteggio di 8.3, mentre ActiveMQ non ha un punteggio elencato per questa funzionalità, indicando che RabbitMQ potrebbe fornire migliori approfondimenti sul flusso dei messaggi e sulle prestazioni del sistema.
- Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di RabbitMQ è valutata positivamente a 9.1, rispetto a quella di ActiveMQ che è 8.3, suggerendo che RabbitMQ è percepito come avente una roadmap più promettente per miglioramenti e funzionalità future.
Apache ActiveMQ vs RabbitMQ
- I revisori hanno ritenuto che Apache ActiveMQ soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a RabbitMQ.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che RabbitMQ sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di RabbitMQ rispetto a Apache ActiveMQ.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache ActiveMQ
Nessun prezzo disponibileRabbitMQ
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache ActiveMQ
Nessuna informazione sulla prova disponibileRabbitMQ
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
14
8.7
40
Facilità d'uso
8.8
14
8.4
40
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.3
14
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.5
14
Qualità del supporto
7.7
11
8.2
32
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.1
13
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
14
9.1
37
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.7
5
8.6
24
8.7
5
8.2
21
Dati insufficienti
7.8
22
Dati insufficienti
8.0
23
Integrazione
8.3
5
8.4
24
Dati insufficienti
7.9
23
Dati insufficienti
7.8
24
Gestione
Dati insufficienti
8.0
23
Dati insufficienti
8.2
21
Dati insufficienti
8.3
21
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache ActiveMQ e RabbitMQ sono categorizzati comeCoda di Messaggi (MQ)
Categorie uniche
Apache ActiveMQ non ha categorie uniche
RabbitMQ non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache ActiveMQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
RabbitMQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.7%
Telecomunicazioni
20.0%
Software per computer
13.3%
Commercio all'ingrosso
6.7%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.7%
Altro
26.7%
Software per computer
28.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.6%
Servizi Finanziari
8.9%
Internet
6.7%
Bancario
4.4%
Altro
35.6%
Alternative
Discussioni
Qual è la differenza tra Kafka e ActiveMQ?
1 Commento
DT
Kafka si basa su un modello di messaggistica publish-subscribe, dove i messaggi vengono scritti su argomenti e gli abbonati possono consumare messaggi da...Leggi di più
Apache ActiveMQ non ha più discussioni con risposte
RabbitMQ non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
