Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Ansys Icepak eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.2, mentre SolidWorks Flow Simulation è leggermente indietro con 8.1. I revisori menzionano che le capacità di Icepak nelle simulazioni di gestione termica sono particolarmente robuste, rendendolo una scelta preferita per le applicazioni di raffreddamento elettronico.
I revisori dicono che SolidWorks Flow Simulation brilla negli strumenti di modellazione 3D/solida, ottenendo un punteggio di 8.8 rispetto al 6.9 di Icepak. Gli utenti su G2 evidenziano l'interfaccia intuitiva e l'integrazione senza soluzione di continuità con SolidWorks CAD, che migliora il flusso di lavoro complessivo del design.
Gli utenti di G2 menzionano che Ansys Icepak ha un punteggio di direzione del prodotto più alto di 9.4, indicando una forte prospettiva positiva per futuri aggiornamenti e funzionalità. Al contrario, il punteggio di SolidWorks Flow Simulation di 7.1 suggerisce alcune preoccupazioni riguardo alla sua traiettoria di sviluppo, secondo i revisori.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto per Ansys Icepak è valutata a 8.5, leggermente migliore rispetto all'8.3 di SolidWorks Flow Simulation. I revisori menzionano che il team di supporto di Icepak è reattivo e competente, in particolare nell'affrontare domande complesse sulle simulazioni.
I revisori menzionano che SolidWorks Flow Simulation offre strumenti di disegno superiori con un punteggio di 8.3, mentre il punteggio di Icepak è inferiore a 6.1. Gli utenti segnalano che le capacità di disegno in SolidWorks migliorano la visualizzazione della dinamica dei fluidi, rendendo più facile comunicare l'intento del design.
Gli utenti su G2 riportano che Ansys Icepak ha un forte focus sulla modellazione di eventi discreti con un punteggio di 7.6, mentre SolidWorks Flow Simulation guida con 8.3. I revisori evidenziano che SolidWorks fornisce migliori strumenti per simulare scenari del mondo reale, che è cruciale per convalidare i progetti prima della produzione.
Ansys Icepak vs SolidWorks Flow Simulation
I revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SolidWorks Flow Simulation.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ansys Icepak rispetto a SolidWorks Flow Simulation.
Qual è il modo migliore per modellare il raffreddamento a immersione a due fasi?
1 Commento
VG
Ciao Jimil, Icepak non supporta la modellazione multifase. Ansys Fluent sarebbe una scelta migliore. Sentiti libero di contattare il supporto Ansys tramite...Leggi di più
Ansys Icepak ha ancora problemi come l'impossibilità di simulare PCB inclinati, perché questi problemi non sono stati risolti?
1 Commento
VG
Ciao Kula Segara.. Hai già provato la modellazione avanzata dei PCB con Icepak in Ansys Electronics Desktop? I PCB inclinati sono supportati lì. Sentiti...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.