Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Amazon QuickSight eccelle nelle sue capacità di integrazione, in particolare all'interno dell'ecosistema Amazon. Gli utenti apprezzano quanto facilmente si connetta con servizi come Amazon RDS e Redshift, permettendo la creazione di dashboard e la visualizzazione dei dati senza soluzione di continuità.
Gli utenti dicono che Metabase si distingue per la sua interfaccia user-friendly, rendendola accessibile sia agli utenti tecnici che non tecnici. La funzione di filtro del dashboard è particolarmente apprezzata per la semplificazione dell'esplorazione dei dati, permettendo ai team di ottenere rapidamente intuizioni senza una configurazione estesa.
I revisori menzionano che le recenti funzionalità AI-powered di Amazon QuickSight, come l'integrazione di Amazon Q, migliorano significativamente l'esperienza utente generando riepiloghi esecutivi e visualizzazioni attraverso prompt in linguaggio naturale, semplificando compiti analitici complessi.
Secondo le recensioni verificate, Metabase è riconosciuto per il suo design leggero e la facilità di implementazione. Gli utenti evidenziano che consente un'analisi e un reporting dei dati rapidi, rendendolo una scelta eccellente per i team che cercano di ottenere intuizioni senza un pesante carico tecnico.
I revisori di G2 riportano che, sebbene Amazon QuickSight abbia un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, alcuni utenti lo trovano meno intuitivo durante la configurazione iniziale rispetto a Metabase, che vanta un processo di onboarding più semplice che gli utenti trovano meno scoraggiante.
Gli utenti dicono che le prestazioni di Amazon QuickSight nella gestione di grandi set di dati e le sue robuste capacità di visualizzazione sono impressionanti, ma notano anche che ha un costo, mentre Metabase offre un'opzione di ingresso gratuita che attrae i team attenti al budget.
Amazon QuickSight vs Metabase
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Amazon QuickSight più facile da usare. Tuttavia, Metabase è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Metabase nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Metabase soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Amazon QuickSight.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon QuickSight sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon QuickSight rispetto a Metabase.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Amazon QuickSight
Reader
$3.00
1 user per month
Readers in QuickSight can explore interactive dashboards, receive email reports, and download data.
È simile a qualsiasi altro strumento di Business Intelligence, inizialmente è necessario avere una formazione sul layout esterno e alcune funzioni EXD per...Leggi di più
Che cos'è Amazon QuickSight?
2 Commenti
MS
Se stai cercando un potente servizio di business intelligence basato su cloud, Amazon QuickSight merita una seria considerazione. Con questo strumento...Leggi di più
AWS QuickSight è gratuito?
2 Commenti
MS
No, non è gratuito, devi pagare la quota di abbonamento se stai acquistando per un'organizzazione o per conto di un'organizzazione.Leggi di più
Sì. Fornisce l'integrazione SSO e la possibilità di invitare utenti tramite e-mail, dove solo l'utente può impostare la propria password e la capacità di...Leggi di più
A cosa serve Metabase?
1 Commento
HM
To store & track the business revenue details.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.