Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Aiven per Apache Kafka eccelle in facilità d'uso, con molti utenti che apprezzano le sue funzionalità di configurazione e manutenzione automatizzate. Un utente ha sottolineato come "rimuove il peso operativo di gestire Kafka da solo", rendendolo una scelta eccellente per coloro che vogliono concentrarsi sulle loro applicazioni piuttosto che sull'infrastruttura.
Gli utenti dicono che Confluent offre un set robusto di funzionalità per l'elaborazione degli eventi, con un revisore che ha notato che ha reso la gestione di "milioni di eventi" senza soluzione di continuità. Anche le capacità di integrazione della piattaforma con i database relazionali sono state elogiate, indicando la sua forza in ambienti di dati complessi.
Secondo le recensioni verificate, Aiven per Apache Kafka è particolarmente adatto per le aziende di mercato medio, come riflesso nella sua base di utenti. I revisori apprezzano la sua facilità d'uso per i compiti di automazione dell'infrastruttura, che è cruciale per le aziende che gestiscono operazioni su larga scala.
I revisori menzionano che Confluent fornisce eccellente documentazione e risorse per sviluppatori, che possono essere un vantaggio significativo per i team che cercano di imparare e implementare Kafka in modo efficace. Un utente ha notato di aver imparato Kafka quasi esclusivamente attraverso le risorse di Confluent, dimostrando il suo valore educativo.
I revisori di G2 evidenziano che mentre entrambe le piattaforme hanno un forte supporto, Aiven per Apache Kafka si distingue leggermente con le sue valutazioni più alte nella qualità del supporto. Gli utenti hanno notato che il team di supporto è reattivo e utile, il che è vitale per le aziende che si affidano all'elaborazione dei dati in tempo reale.
Gli utenti riportano che la scalabilità di Confluent è una caratteristica eccezionale, con molti che apprezzano come semplifica il lavoro con Kafka e Flink attraverso servizi cloud gestiti. Questa flessibilità è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che prevedono una crescita e necessitano di una soluzione che possa scalare con loro.
Aiven for Apache Kafka vs Confluent
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Aiven for Apache Kafka più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Aiven for Apache Kafka nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Confluent soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Aiven for Apache Kafka.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Aiven for Apache Kafka sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Confluent rispetto a Aiven for Apache Kafka.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Aiven for Apache Kafka
Startup
A partire da $200.00
Al mese
I piani Kafka gestiti di livello base di Aiven, dotati di 3 macchine virtuali dedicate per l'alta disponibilità.
Le caratteristiche principali di Apache Kafka sono:
- altamente scalabile
- distribuito
- tecnologia open-source leader nel settore e altamente mantenuta
-...Leggi di più
Aiven for Apache Kafka non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.