Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Airtable eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua flessibilità e le capacità dinamiche. Gli utenti apprezzano la possibilità di creare varie visualizzazioni, come griglie, bacheche Kanban e calendari, che si adattano alle preferenze di diversi stakeholder.
Gli utenti dicono che Xano si distingue per le sue funzionalità di sviluppo backend, permettendo agli utenti di creare API senza scrivere codice. Questo è particolarmente vantaggioso per gli sviluppatori che cercano un costruttore di API visivo e una modellazione di database relazionali, rendendo più facile il rilascio rapido delle funzionalità.
I revisori menzionano che il processo di implementazione di Airtable è rapido e intuitivo, con molti utenti che evidenziano il wizard di onboarding che semplifica la configurazione. Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo per i team che vogliono iniziare senza una formazione estesa.
Secondo le recensioni verificate, Xano riceve alti voti per la sua qualità del supporto, con utenti che notano che la piattaforma sembra ben progettata e fornisce una solida base per lo sviluppo backend. Questo supporto può essere cruciale per i team che necessitano di assistenza durante il loro processo di sviluppo.
I revisori di G2 riportano che mentre Airtable ha una base utenti più ampia e più recensioni, il feedback recente di Xano indica un forte livello di soddisfazione tra i suoi utenti, in particolare per le sue prestazioni veloci e le capacità di integrazione con soluzioni frontend come Nordcraft.
Gli utenti dicono che la funzionalità AI di Airtable è rivoluzionaria per coloro che non hanno familiarità con la costruzione di componenti, migliorandone l'usabilità. Al contrario, l'attenzione di Xano sulle soluzioni backend attrae gli sviluppatori che vogliono evitare una programmazione approfondita, mostrando come ciascuna piattaforma si adatti a diverse esigenze degli utenti.
Airtable vs Xano
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Airtable più facile da usare. Tuttavia, Xano è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Xano nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Xano soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Airtable.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Xano sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Xano rispetto a Airtable.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Airtable
Free
$0.00
For individuals or very small teams just getting started with Airtable
Airtable è una piattaforma di database, automazione e app interne di uso generale. Come strumento di uso generale, è molto flessibile per una vasta gamma di...Leggi di più
Quanto costa Airtable enterprise?
4 Commenti
EL
Minimo $8k per conversazioni circa 2021-2022. I prezzi possono essere soggetti a modifiche da quel momento.Leggi di più
Soluzione backend potente per costruire e scalare applicazioni aziendali producendo e consumando API, utilizzando Postgres come database. Una piattaforma da...Leggi di più
Cos'è un backend senza codice?
1 Commento
JA
Un backend senza codice è una piattaforma che consente agli utenti di creare e gestire applicazioni lato server senza scrivere codice manuale, tipicamente...Leggi di più
What does Xano do?
1 Commento
JA
Xano è un backend senza codice che può alimentare e scalare qualsiasi app. Xano include un costruttore di API senza codice, un database PostgreSQL flessibile...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.