Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Aircall eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva e il monitoraggio delle chiamate in tempo reale. Gli utenti apprezzano come si integri perfettamente nei loro flussi di lavoro, rendendo le operazioni quotidiane più fluide rispetto a Grasshopper, che, sebbene user-friendly, ha ricevuto feedback contrastanti riguardo alla navigazione.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Aircall è particolarmente rapido e semplice, con gli utenti che evidenziano il setup minimo richiesto. Al contrario, gli utenti di Grasshopper hanno menzionato alcune sfide nella configurazione, che possono portare a un'esperienza di onboarding meno efficiente.
I revisori menzionano che Aircall offre funzionalità di supporto robuste, tra cui instradamento delle chiamate facile e forti integrazioni con sistemi di ticketing e CRM, che ne migliorano la funzionalità per i team. Grasshopper, sebbene efficace per le esigenze di comunicazione di base, manca dello stesso livello di integrazione, il che può limitarne l'utilità per flussi di lavoro più complessi.
Gli utenti dicono che Aircall fornisce comunicazioni affidabili con buona qualità del suono e una varietà di funzionalità che migliorano l'esperienza di chiamata. Grasshopper, d'altra parte, è noto per la sua capacità di gestire chiamate e messaggi in modo efficace, ma è carente in aree come le chiamate in conferenza, dove gli utenti hanno espresso insoddisfazione.
Secondo feedback recenti, la qualità del supporto di Aircall è altamente valutata, con gli utenti che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto. Il supporto di Grasshopper, sebbene decente, ha ricevuto valutazioni più basse, indicando che gli utenti potrebbero non trovare sempre l'assistenza di cui hanno bisogno con la stessa prontezza.
I revisori di G2 evidenziano che la forte presenza sul mercato di Aircall e i punteggi di soddisfazione complessiva più alti riflettono la sua capacità di soddisfare le esigenze delle aziende moderne, specialmente in ambienti collaborativi. Grasshopper, sebbene popolare tra le piccole imprese, ha un punteggio G2 inferiore, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto adatto per gli utenti che cercano funzionalità avanzate e integrazioni.
Aircall vs Grasshopper
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Aircall più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Aircall nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Aircall soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Grasshopper.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Aircall sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Aircall rispetto a Grasshopper.
Aircall funziona come un sistema telefonico cloud esterno completamente integrato con HubSpot, consentendo chiamate senza interruzioni e tracciamento delle...Leggi di più
Aircall è un softphone che usiamo per ricevere e fare comodamente chiamate in uscita verso qualsiasi numero nel mondo. Una caratteristica che amo di Aircall...Leggi di più
Grasshopper è utilizzato come app per chiamate aziendali sul tuo telefono personale. Puoi portare l'ufficio con te ovunque. Il numero dell'ufficio è quello...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.