Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Adobe Experience Manager eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a censhare. Gli utenti apprezzano la sua robusta integrazione con l'analitica e la flessibilità che offre sia per i modelli CMS headless che tradizionali, rendendolo uno strumento potente per la gestione dei contenuti.
Secondo recensioni verificate, Adobe Experience Manager ha una base utenti molto più ampia, con oltre 500 recensioni rispetto alle 29 di censhare. Questo ampio feedback fornisce un'idea più affidabile delle esperienze degli utenti, evidenziando i punti di forza di Adobe in termini di scalabilità e collaborazione del team.
Gli utenti dicono che la facilità d'uso di Adobe Experience Manager è una caratteristica distintiva, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva per la creazione di contenuti, inclusi i video. Al contrario, alcuni utenti trovano il processo di configurazione di censhare meno semplice, il che può ostacolare i nuovi utenti dal sfruttare appieno le sue capacità.
I revisori menzionano che mentre entrambe le piattaforme offrono un forte supporto, la qualità del supporto di Adobe Experience Manager è leggermente inferiore a quella di censhare. Tuttavia, le risorse estese di Adobe e l'impegno della comunità forniscono agli utenti un ampio supporto, cruciale per navigare in implementazioni complesse.
Gli utenti evidenziano che censhare brilla nelle sue opzioni di personalizzazione, permettendo una pubblicazione multiuso flessibile e un'esperienza user-friendly. Questa adattabilità è particolarmente vantaggiosa per le aziende con casi d'uso unici, anche se potrebbe non eguagliare le funzionalità complete offerte da Adobe Experience Manager.
Secondo feedback recenti, le capacità avanzate di analitica di Adobe Experience Manager sono un vantaggio significativo, aiutando gli utenti a monitorare le prestazioni e ottimizzare le strategie di contenuto. Al contrario, le funzionalità di analitica di censhare sono viste come meno robuste, il che può limitare le intuizioni per gli utenti focalizzati su decisioni basate sui dati.
Adobe Experience Manager vs censhare
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Adobe Experience Manager più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Adobe Experience Manager nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Adobe Experience Manager soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a censhare.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Adobe Experience Manager e censhare forniscono livelli simili di assistenza.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di censhare rispetto a Adobe Experience Manager.
Un paio di anni fa Adobe era entusiasta di AEM nel cloud SaaS, ma questa offerta sembra essere scomparsa silenziosamente. Utilizziamo AEM presso Rackspace,...Leggi di più
What is the best way to use
1 Commento
MR
Adobe Experience Manager come servizio cloud è il modo migliore per utilizzare, il che rende AEM SaaS.Leggi di più
How to reduce the reindex time for large index
1 Commento
MR
Possiamo ridurre il tempo di indicizzazione creando un indice Lucene.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.