Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ActiveBatch e JAMS

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
ActiveBatch
ActiveBatch
Valutazione a Stelle
(217)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (41.9% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su ActiveBatch
JAMS
JAMS
Valutazione a Stelle
(231)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (46.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$9,996.00 All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che JAMS eccelle nel fornire una chiara panoramica della gestione dei lavori, con gli utenti che evidenziano la sua capacità di semplificare il processo di esecuzione e gestione dei lavori su più server. Questa visibilità è particolarmente utile durante i periodi di intensa attività, rendendo più facile impostare trigger basati sul tempo o su eventi specifici.
  • Gli utenti dicono che ActiveBatch si distingue per la sua gestione centralizzata dei flussi di lavoro, permettendo un facile controllo e monitoraggio dei progressi attraverso un'unica dashboard. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata per l'automazione di compiti monotoni e la visualizzazione di flussi di lavoro complessi, che aiuta a guidare i dipendenti attraverso vari passaggi.
  • Secondo le recensioni verificate, JAMS riceve voti alti per la qualità del supporto, con gli utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questa forte rete di supporto contribuisce a un'esperienza utente più fluida, specialmente durante l'implementazione.
  • I revisori menzionano che ActiveBatch brilla nelle sue capacità di pianificazione e automazione, con molti che notano la sua flessibilità nella gestione dei lavori. Gli utenti apprezzano come lo strumento visualizzi efficacemente compiti complessi, rendendo più facile orchestrare diversi passaggi e coordinare i principali processi aziendali.
  • I revisori di G2 evidenziano che, sebbene JAMS abbia un punteggio di soddisfazione complessivo leggermente inferiore, offre comunque un robusto motore Powershell e un'interfaccia user-friendly che si integra bene con varie applicazioni Windows, rendendolo una scelta solida per gli utenti del mercato medio.
  • Gli utenti riportano che ActiveBatch, nonostante i suoi punti di forza, può richiedere più sforzo nell'impostazione rispetto a JAMS. Tuttavia, la sua capacità di gestire flussi di lavoro complessi e fornire guide visibili compensa questo, rendendolo un'opzione preferita per gli utenti a livello aziendale che cercano soluzioni di automazione complete.

ActiveBatch vs JAMS

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ActiveBatch più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che JAMS fosse più facile per fare affari in generale. Infine, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare.

  • I revisori hanno ritenuto che ActiveBatch soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a JAMS.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che JAMS sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di JAMS rispetto a ActiveBatch.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Contattaci
Scopri di più su ActiveBatch
JAMS
Core
$9,996.00
All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
ActiveBatch
Prova gratuita disponibile
JAMS
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
167
9.0
179
Facilità d'uso
8.8
165
8.5
181
Facilità di installazione
8.4
116
8.4
146
Facilità di amministrazione
8.7
102
8.6
116
Qualità del supporto
8.9
159
9.3
174
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
100
9.1
115
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
154
9.1
174
Caratteristiche per Categoria
9.1
115
7.9
161
Automazione
9.3
101
8.9
149
9.0
95
8.9
136
9.1
57
Funzionalità non disponibile
Amministrazione
8.9
99
8.5
146
9.2
92
8.5
135
8.9
78
8.4
118
9.0
55
Funzionalità non disponibile
9.0
59
8.6
81
9.1
53
8.9
75
Funzionalità
9.5
104
9.3
149
8.8
80
8.4
112
9.0
53
8.1
74
AI agentico - Automazione del carico di lavoro
Dati insufficienti
6.9
17
Dati insufficienti
6.8
16
Dati insufficienti
6.9
18
Dati insufficienti
6.8
15
Dati insufficienti
6.4
15
Dati insufficienti
6.3
14
Dati insufficienti
6.9
14
Trasferimento di File Gestito (MFT)Nascondi 26 CaratteristicheMostra 26 Caratteristiche
8.8
67
Dati insufficienti
Consegna dei dati
8.7
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
47
|
Verificato
Dati insufficienti
9.4
46
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
39
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
35
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
44
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
46
|
Verificato
Dati insufficienti
Governance
8.9
47
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
36
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
47
|
Verificato
Dati insufficienti
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.7
34
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
8.7
35
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.9
47
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
36
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
47
|
Verificato
Dati insufficienti
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.1
28
Dati insufficienti
Automazione
9.4
21
Dati insufficienti
9.2
20
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
20
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
9.0
19
Dati insufficienti
Amministrazione
9.3
23
Dati insufficienti
9.3
23
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
AI agentico - Automazione del Data Warehouse
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Funzionalità - Orchestrazione dei Processi
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione e Adattabilità - Orchestrazione dei Processi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ActiveBatch
ActiveBatch
JAMS
JAMS
ActiveBatch e JAMS sono categorizzati comeAutomazione del carico di lavoro
Categorie uniche
JAMS
JAMS non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ActiveBatch
ActiveBatch
Piccola impresa(50 o meno dip.)
20.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
41.9%
JAMS
JAMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
21.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
46.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
32.6%
Settore dei Recensori
ActiveBatch
ActiveBatch
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.7%
Servizi Finanziari
17.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.4%
Assicurazione
6.5%
Bancario
6.0%
Altro
45.1%
JAMS
JAMS
Servizi Finanziari
18.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.0%
Assicurazione
6.7%
Bancario
4.5%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Altro
58.5%
Alternative
ActiveBatch
Alternative a ActiveBatch
Stonebranch
Stonebranch
Aggiungi Stonebranch
GoAnywhere MFT
GoAnywhere MFT
Aggiungi GoAnywhere MFT
Control-M
Control-M
Aggiungi Control-M
Progress MOVEit
Progress MOVEit
Aggiungi Progress MOVEit
JAMS
Alternative a JAMS
Control-M
Control-M
Aggiungi Control-M
Stonebranch
Stonebranch
Aggiungi Stonebranch
RunMyJobs
RunMyJobs
Aggiungi RunMyJobs
Automic Automation
Automic Automation
Aggiungi Automic Automation
Discussioni
ActiveBatch
Discussioni su ActiveBatch
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro. Questo è un ambito in cui la documentazione potrebbe includere raccomandazioni. Ad esempio, voglio vedere come si è comportato il lavoro, tramite il log, da 10 giorni fa. Oggi, il log mostrerebbe GetFile fallito se più vecchio di tre giorni, o giù di lì.
1 Commento
Katti W.
KW
Tutti i lavori hanno proprietà che determinano come vengono gestiti i file di log dei lavori. L'impostazione predefinita di fabbrica è la Registrazione...Leggi di più
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro?
1 Commento
Nazeer A.
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
ActiveBatch non ha più discussioni con risposte
JAMS
Discussioni su JAMS
JAMS può convertire i miei lavori batch esistenti?
2 Commenti
Risposta ufficiale da JAMS
Sì. Le utilità di conversione per Windows Task Scheduler, SQL Server Agent e Cron sono incluse con JAMS.Leggi di più
Come tenere traccia degli orari di tutti i lavori?
2 Commenti
Adrian C.
AC
JAMS ha l'opzione di utilizzare lavori per eseguire altri lavori in un ordine specifico, il che ti consente di mantenere i programmi per tutti i lavori.Leggi di più
Che cos'è un lavoro JAMS?
2 Commenti
Rob G.
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Leggi di più
ActiveBatch
ActiveBatch
Ottimizzato per una risposta rapida
JAMS
JAMS
Ottimizzato per una risposta rapida