Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ActiveBatch e JAMS

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
ActiveBatch
ActiveBatch
Valutazione a Stelle
(213)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.7% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su ActiveBatch
JAMS
JAMS
Valutazione a Stelle
(219)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.2% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
$9,996.00 All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che JAMS Enterprise Job Scheduler eccelle nell'automazione dei flussi di lavoro con un punteggio di 9,5, evidenziando la sua capacità di snellire efficacemente processi complessi, mentre ActiveBatch Workload Automation, con un punteggio di 9,2, è noto per le sue robuste capacità di gestione dei flussi di lavoro.
  • I revisori menzionano che JAMS offre una funzionalità superiore di avvisi di errore, con un punteggio di 9,3, che aiuta gli utenti a identificare e risolvere rapidamente i problemi, mentre il punteggio di ActiveBatch di 9,0 indica un sistema di avvisi solido ma leggermente meno reattivo.
  • Gli utenti di G2 evidenziano il forte supporto di qualità di JAMS con un punteggio di 9,5, spesso lodando la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di ActiveBatch, valutato a 8,9, è considerato buono ma non altrettanto costantemente lodato.
  • Gli utenti su G2 riportano che ActiveBatch brilla nelle integrazioni, con un punteggio di 9,1, con molti revisori che apprezzano la sua connettività senza soluzione di continuità con applicazioni di terze parti, mentre JAMS, con un punteggio di 8,3, è visto come avente meno opzioni di integrazione.
  • I revisori menzionano che JAMS fornisce eccellenti funzionalità di pianificazione dei lavori, con un punteggio di 9,4, che gli utenti trovano intuitive ed efficaci per la gestione dei compiti, mentre ActiveBatch è leggermente in vantaggio con un punteggio di 9,6, noto per le sue avanzate capacità di pianificazione.
  • Gli utenti dicono che le funzionalità di automazione intelligente di ActiveBatch, con un punteggio di 9,1, sono particolarmente vantaggiose per le organizzazioni che cercano di migliorare l'efficienza, mentre JAMS, con un punteggio di 8,6, è visto come meno avanzato in quest'area, concentrandosi maggiormente su metodi di automazione tradizionali.

ActiveBatch vs JAMS

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ActiveBatch più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con JAMS nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che ActiveBatch soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a JAMS.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che JAMS sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di JAMS rispetto a ActiveBatch.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Contattaci
Scopri di più su ActiveBatch
JAMS
Core
$9,996.00
All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
ActiveBatch
Prova gratuita disponibile
JAMS
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
163
9.1
171
Facilità d'uso
8.8
161
8.6
173
Facilità di installazione
8.4
112
8.5
138
Facilità di amministrazione
8.7
101
8.6
110
Qualità del supporto
8.9
155
9.3
166
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
99
9.2
109
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
150
9.1
166
Caratteristiche per Categoria
9.1
109
7.9
153
Automazione
9.3
98
8.9
150
9.0
92
8.9
135
9.1
57
Funzionalità non disponibile
Amministrazione
9.0
96
8.5
145
9.2
90
8.5
132
8.9
75
8.4
118
9.0
55
Funzionalità non disponibile
9.1
58
8.6
80
9.1
52
8.9
75
Funzionalità
9.5
100
9.3
141
8.7
77
8.4
112
9.0
50
8.1
74
AI agentico - Automazione del carico di lavoro
Dati insufficienti
6.7
16
Dati insufficienti
7.0
17
Dati insufficienti
6.9
16
Dati insufficienti
7.0
16
Dati insufficienti
6.7
16
Dati insufficienti
6.6
15
Dati insufficienti
7.1
15
Trasferimento di File Gestito (MFT)Nascondi 26 CaratteristicheMostra 26 Caratteristiche
8.8
66
Dati insufficienti
Consegna dei dati
8.7
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
47
|
Verificato
Dati insufficienti
9.4
45
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
39
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
44
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
45
|
Verificato
Dati insufficienti
Governance
8.8
46
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
36
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
47
|
Verificato
Dati insufficienti
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.7
34
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
8.6
34
|
Verificato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.8
46
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
36
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
47
|
Verificato
Dati insufficienti
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.1
26
Dati insufficienti
Automazione
9.4
21
Dati insufficienti
9.2
20
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
9.0
18
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
18
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
9.0
19
Dati insufficienti
Amministrazione
9.3
22
Dati insufficienti
9.3
23
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
AI agentico - Automazione del Data Warehouse
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Funzionalità - Orchestrazione dei Processi
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione e Adattabilità - Orchestrazione dei Processi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ActiveBatch
ActiveBatch
JAMS
JAMS
ActiveBatch e JAMS sono categorizzati comeAutomazione del carico di lavoro
Categorie uniche
JAMS
JAMS non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ActiveBatch
ActiveBatch
Piccola impresa(50 o meno dip.)
19.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
42.7%
JAMS
JAMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
21.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
47.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
31.5%
Settore dei Recensori
ActiveBatch
ActiveBatch
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.0%
Servizi Finanziari
17.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.6%
Assicurazione
6.6%
Bancario
6.2%
Altro
44.5%
JAMS
JAMS
Servizi Finanziari
16.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.3%
Assicurazione
6.9%
Bancario
4.6%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.2%
Altro
59.3%
Alternative
ActiveBatch
Alternative a ActiveBatch
Stonebranch
Stonebranch
Aggiungi Stonebranch
GoAnywhere MFT
GoAnywhere MFT
Aggiungi GoAnywhere MFT
Progress MOVEit
Progress MOVEit
Aggiungi Progress MOVEit
Cleo Integration Cloud
Cleo
Aggiungi Cleo Integration Cloud
JAMS
Alternative a JAMS
Stonebranch
Stonebranch
Aggiungi Stonebranch
Control-M
Control-M
Aggiungi Control-M
RunMyJobs
RunMyJobs
Aggiungi RunMyJobs
Automic Automation
Automic Automation
Aggiungi Automic Automation
Discussioni
ActiveBatch
Discussioni su ActiveBatch
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro. Questo è un ambito in cui la documentazione potrebbe includere raccomandazioni. Ad esempio, voglio vedere come si è comportato il lavoro, tramite il log, da 10 giorni fa. Oggi, il log mostrerebbe GetFile fallito se più vecchio di tre giorni, o giù di lì.
1 Commento
Katti W.
KW
Tutti i lavori hanno proprietà che determinano come vengono gestiti i file di log dei lavori. L'impostazione predefinita di fabbrica è la Registrazione...Leggi di più
Qual è il modo migliore per conservare 10 giorni di informazioni sui log per ogni lavoro?
1 Commento
Nazeer A.
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
ActiveBatch non ha più discussioni con risposte
JAMS
Discussioni su JAMS
Come tenere traccia degli orari di tutti i lavori?
2 Commenti
Adrian C.
AC
JAMS ha l'opzione di utilizzare lavori per eseguire altri lavori in un ordine specifico, il che ti consente di mantenere i programmi per tutti i lavori.Leggi di più
JAMS può convertire i miei lavori batch esistenti?
2 Commenti
Risposta ufficiale da JAMS
Sì. Le utilità di conversione per Windows Task Scheduler, SQL Server Agent e Cron sono incluse con JAMS.Leggi di più
Che cos'è un lavoro JAMS?
2 Commenti
Rob G.
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Leggi di più
ActiveBatch
ActiveBatch
Ottimizzato per una risposta rapida
JAMS
JAMS
Ottimizzato per una risposta rapida