Migliori Software di automazione del carico di lavoro per le imprese
TL
G2 è orgogliosa di mostrare recensioni imparziali sulla soddisfazione user nelle nostre valutazioni e rapporti. Non permettiamo posizionamenti a pagamento in nessuna delle nostre valutazioni, classifiche o rapporti. Scopri di più sulle nostre metodologie di valutazione.
(314)4.8 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
1st Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Reliability, Automation, Efficiency, Visibility
ControDifficult Learning, Learning Curve, Learning Difficulty, Beginner Unfriendliness, Steep Learning Curve
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di RunMyJobs che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.2
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.5
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
9.4
Scalabilità
Media: 8.8
9.5
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
Frisco, USTwitter
@RedwoodSoftware827 follower su Twitter
(156)4.4 su 5
Prezzo di ingresso:A partire da $29,000.00
4th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Control-M
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Automation, Features, Time-saving, Task Automation
ControComplexity, Learning Curve, Complex UI, Difficult Learning, Expensive
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Control-M che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.3
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.1
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.8
Scalabilità
Media: 8.8
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
Houston, TXTwitter
@BMCSoftware48,082 follower su Twitter
Sponsorizzato
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
PanoramicaPro e contro
ProAutomation, Data Visualization, Ease of Use, User Interface
ControOutdated Interface
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di AutoSys Workload Automation che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.3
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.2
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
9.1
Scalabilità
Media: 8.8
9.3
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Twitter
@broadcom62,793 follower su Twitter
Proprietà
NASDAQ: CA
(916)4.5 su 5
7th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProAlert Notifications, Alerting System, Alert Management, Ease of Use, Easy Integrations
ControAlert Issues, Expensive, Complexity, Inefficient Alert System, Complex UI
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di PagerDuty che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.6
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.7
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
9.6
Scalabilità
Media: 8.8
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
San Francisco, CATwitter
@pagerduty24,683 follower su Twitter
(136)4.5 su 5
8th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Efficiency Improvement, User Interface, Automation, Deployment Ease
ControExpensive, Learning Difficulty, Learning Curve, Difficult Learning, Feature Limitations
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Astro by Astronomer che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.1
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.0
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.9
Scalabilità
Media: 8.8
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
New York, USTwitter
@astronomerio19,847 follower su Twitter
(224)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
5th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProWorkflow Automation, Automation, Ease of Use, Scheduling, Time-saving
ControComplexity, Difficult Learning, Poor UI Design, Beginner Unfriendliness, Limited Educational Resources
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di ActiveBatch che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.0
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.4
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
9.0
Scalabilità
Media: 8.8
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
Frisco, USTwitter
@RedwoodSoftware827 follower su Twitter
(124)4.5 su 5
9th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Automation, Customer Support, Workflow Automation, Easy Integrations
ControComplexity, Difficult Learning, Poor Documentation, Learning Curve, Difficulty
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Stonebranch che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.5
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
8.8
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.5
Scalabilità
Media: 8.8
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
Alpharetta, GATwitter
@Stonebranch1,179 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProArtificial Intelligence, Automation, Customer Support, Issue Resolution, Productivity Improvement
ControTime-Consuming, Difficult Learning, Setup Complexity, Limited Features, Resource Constraints
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Digitate che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.7
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
8.3
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.0
Scalabilità
Media: 8.8
8.8
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
Santa Clara, USTwitter
@igniobydigitate3,775 follower su Twitter
(246)4.5 su 5
Prezzo di ingresso:$9,996.00
3rd Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProJob Scheduling, Scheduling, Automation, Features, Ease of Use
ControDifficult Learning, Poor UI Design, Scheduling Issues, Dependency Issues, Limited Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di JAMS che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.0
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.0
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.8
Scalabilità
Media: 8.8
9.1
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
Middletown, Delaware, USA.
(74)4.6 su 5
10th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProUser Interface, Automation, Ease of Use, Job Scheduling, Workload Automation
ControDifficult Learning, Beginner Unfriendliness, Expensive, Integration Issues, Limited Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Tidal Automation che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.6
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
9.4
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
9.1
Scalabilità
Media: 8.8
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Sede centrale
Frisco, USTwitter
@RedwoodSoftware827 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di CA 7 Workload Automation Intelligence che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.8
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
8.1
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.3
Scalabilità
Media: 8.8
10.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Twitter
@broadcom62,793 follower su Twitter
Proprietà
NASDAQ: CA
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Customer Support, Low Code, No Coding, Versatility
ControInsufficient Guidance, Insufficient Tutorials, Missing Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Sterlo che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.2
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
8.9
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
9.4
Scalabilità
Media: 8.8
9.5
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Twitter
@sterloproduct12 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Apache Oozie che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.9
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
8.9
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.0
Scalabilità
Media: 8.8
8.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Twitter
@TheASF66,061 follower su Twitter
(21)4.7 su 5
11th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProCustomer Support, Ease of Use, Job Scheduling
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di BatchMan che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.5
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
8.5
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.8
Scalabilità
Media: 8.8
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Venditore
HONICO by StonebranchAnno di Fondazione
1999Sede centrale
Hamburg, Hamburg
(124)4.5 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
12th Più facile da usare in Automazione del carico di lavoro software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Orchestration, Affordable, Cost Efficiency, Data Integration
ControMissing Features, Automation Limitations, Complex Learning, Learning Curve, Limited Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Prefect che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.2
Flusso di lavoro proattivo
Media: 8.5
8.8
Elaborazione del carico di lavoro
Media: 9.0
8.7
Scalabilità
Media: 8.8
8.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 8.9
Twitter
@PrefectIO6,707 follower su Twitter
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy