Avis et détails du produit Tidal Automation

J'aime Tidal Automation pour son ergonomie et son interface, qui aident à comprendre comment fonctionne un arbre de dépendances et à construire des automatisations complexes. C'est excellent pour compartimenter les tâches, vous permettant de moins dépendre de blocs de code à grande échelle et de décomposer les choses en segments de microcode ou de microprocessus. Je trouve qu'il nécessite beaucoup moins de formation pour les opérateurs, ce qui le rend convivial. Tidal Automation dispose également de merveilleux plugins avec d'excellentes fonctionnalités lorsque cela est nécessaire, et il est relativement simple à installer. En ce qui concerne la planification d'entreprise, c'est un choix solide qui est facile à utiliser et prêt pour l'entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tidal est monolithique bien qu'il puisse avoir une certaine redondance. Ses coûts de fonctionnement ne sont pas bon marché. La licence Tidal a considérablement augmenté ces dernières années, ce qui l'a rendue beaucoup moins rentable par rapport à certains autres concurrents. Ses frais généraux sont devenus l'un de ses problèmes sous-jacents. Ils ont besoin d'une version plus légère, également quelque chose de plus centré sur le cloud, qui puisse fonctionner de manière dynamique et distribuée. Je souhaite également qu'ils aient un SAAS pour Tidal. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Notre organisation est passée au Tidal Automation Workload Scheduler il y a dix-huit ans, en migrant depuis Maestro et Tivoli. Au fil des ans, avec des améliorations continues, Tidal s'est avéré être une solution de planification très fiable et stable. Après avoir mis en œuvre ce produit, nous avons pu automatiser de nombreux processus de reporting, améliorant ainsi considérablement l'efficacité opérationnelle et offrant des avantages à long terme à nos utilisateurs. L'interface utilisateur graphique intuitive de Tidal est facile à naviguer tout en fournissant les fonctionnalités essentielles requises par l'entreprise. Son design convivial, ainsi que des fonctionnalités intégrées telles que la visualisation complète du traitement par lots, permettent aux utilisateurs de visualiser les flux de travail de bout en bout avant leur intégration dans les cycles de production. Cela a été une capacité précieuse pour notre équipe.

J'apprécie particulièrement l'interface en ligne de commande, qui est simple à utiliser et offre un contrôle robuste pour gérer des activités de planification complexes. De plus, les fonctionnalités de notification d'erreur automatisées de Tidal, basées sur le statut des tâches, ont considérablement réduit le besoin d'intervention manuelle et minimisé la charge de travail opérationnelle.

Tidal s'intègre également parfaitement avec diverses plateformes basées sur le cloud et ServiceNow, ce qui est devenu essentiel pour les environnements d'entreprise modernes. Dans l'ensemble, je suis extrêmement impressionné par les capacités, la fiabilité et la performance de l'application.

Enfin, le support fourni par Redwood a été excellent—réactif, amical et constamment accommodant à nos besoins depuis la mise en œuvre initiale jusqu'à la maintenance continue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le coût de la licence est devenu significativement élevé, deux fois plus que ce que nous avions. De plus, l'expansion du planificateur ou l'ajout de nouveaux adaptateurs/logiciels peut impliquer des coûts supplémentaires. Manque de guide de formation et de documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une fois que j'ai compris les bases de l'automatisation Tidal, cela est devenu assez simple à utiliser. Construire des flux de travail, c'est comme assembler des pièces de puzzle avec trois ou quatre classifications différentes comme les tâches, les groupes, les jalons et les tâches de terminaison. Avec ces types de tâches, je peux créer des flux de travail qui suivent des chemins logiques en fonction du résultat de la tâche précédente. Je trouve intéressant qu'il puisse y avoir des tâches planifiées ou des tâches basées sur des événements qui ne se déclenchent qu'une fois qu'un certain événement est atteint. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, l'interface est défaillante, et cela pourrait simplement être dû au fait qu'elle essaie de faire trop de choses à la fois. De temps en temps, nous trouvons des bugs, et ils sont souvent corrigés dans la version suivante. Mais entre les versions, nous ne faisons qu'une mise à jour par an, en raison de la criticité élevée de l'environnement dans lequel nous travaillons. C'est difficile si vous ne savez pas ce que vous ne savez pas. Il est difficile de réfléchir à une nouvelle idée si vous n'avez personne avec qui échanger des idées. Souvent, vous l'utiliserez d'une certaine manière pendant longtemps avant de découvrir qu'il existe une nouvelle et meilleure façon de faire les choses. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie que Tidal Automation soit capable de gérer un volume important de tâches d'automatisation de la charge de travail, et que son interface supporte un nombre considérable d'opérateurs en même temps. Le modèle de support client a été récemment simplifié, ce qui est une amélioration bienvenue. De plus, Tidal a introduit une variété d'intégrations d'adaptateurs utiles et fournit une documentation API REST, facilitant ainsi la communication fluide entre différents environnements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a eu des occasions où une correction de bug ou une demande d'amélioration a pris beaucoup plus de temps que prévu pour être publiée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que Tidal Automation est fiable et offre de bonnes performances. Il inclut de nombreuses fonctionnalités pour planifier des tâches par lots ou à la demande, ce qui est vraiment utile pour gérer le traitement complexe de tâches par lots interdépendantes. L'interface utilisateur simple le rend accessible aux utilisateurs de tous niveaux de compétence. J'aime aussi le fait que nous puissions le configurer et l'oublier, ou utiliser des déclencheurs pour automatiser l'exécution des tâches à tout moment. Les calendriers sont facilement modifiables pour s'adapter selon les besoins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'intégration des adaptateurs dans les applications tierces pourrait être améliorée. Les adaptateurs pourraient être plus flexibles et conviviaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore la flexibilité de la planification ainsi que la possibilité d'avoir des dépendances qui reposent sur d'autres systèmes pour exécuter les tâches que nous voulons faire fonctionner. La configuration a été extrêmement facile, et si nécessaire, des sociétés de conseil comme Blue House Software sont disponibles pour aider à l'installation ou aux mises à niveau. Le planificateur de Tidal Automation est très bien documenté avec des capacités pour exécuter des tâches spécifiques, et je peux même créer mes propres calendriers pour la planification des tâches. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le rapportage pourrait nécessiter un peu de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'une des choses que j'aime vraiment à propos de Tidal Automation, c'est la façon dont il a ajouté plus de fonctionnalités cloud-native et orientées événements. Ce n'est plus seulement une question de planification des tâches—il ressemble maintenant à une plateforme d'orchestration complète. J'apprécie également les améliorations de l'interface utilisateur et des tableaux de bord, qui facilitent la visibilité des flux de travail sans avoir à creuser trop profondément.

Un autre grand avantage est l'orientation vers l'automatisation intelligente, avec des alertes plus intelligentes et des intégrations plus faciles entre différents systèmes. Ce sont aussi les petites choses, comme la façon dont la plateforme a simplifié la surveillance et le reporting, qui rendent les opérations quotidiennes plus fluides et nous font gagner du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'automatisation Tidal est globalement solide, mais il y a certainement des domaines où elle pourrait s'améliorer. Par exemple, bien que la plateforme soit puissante, la configuration initiale peut sembler un peu complexe, surtout pour les nouveaux utilisateurs. Certains des documents et des ressources de formation pourraient également être plus détaillés et adaptés aux débutants.

Un autre domaine est l'interface utilisateur, elle s'est beaucoup améliorée, mais il y a encore de la place pour la rendre plus moderne et intuitive. Enfin, l'expansion des intégrations natives avec des outils tiers réduirait le besoin de solutions de contournement personnalisées et rendrait l'adoption encore plus fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme est facile à utiliser avec une interface épurée et une planification par glisser-déposer. Elle s'intègre bien avec plusieurs systèmes, rendant l'automatisation plus fluide et réduisant le travail manuel. Je l'utilise quotidiennement et l'intègre avec des tâches SnapLogic et DataStage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La configuration initiale peut être délicate pour les nouveaux utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il peut prendre en charge plusieurs types de scripts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Coût de licence élevé, défis d'intégration, l'interface utilisateur est moins conviviale. Plusieurs problèmes dans les nouvelles versions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Tout d'abord, il est très facile d'utiliser le logiciel une fois que vous comprenez comment il fonctionne en l'utilisant fréquemment.

2. Il a un certain nombre de fonctionnalités, l'une d'elles est l'alerte de notification d'erreur qui aide énormément à suivre et à comprendre les situations problématiques.

3. Il a la meilleure interface utilisateur et les systèmes d'intégration qui peuvent facilement planifier les tâches selon les besoins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. S'il y a de petits problèmes ou des bugs fréquents, nous devons appeler l'équipe de support client pour les faire rectifier.

2. La mise en œuvre initiale du logiciel était chronophage.

3. Pour développer les compétences, la fréquence d'utilisation du logiciel doit être plus élevée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.