Avis et détails du produit SignNow API

J'aime la configuration des webhooks. L'interface pour cela est assez claire et plus facile à utiliser que Docusign. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce qui prend 1 ou 2 appels pour accomplir dans Docusign semble souvent nécessiter quelques appels supplémentaires dans SignNow. J'ai également rencontré des informations inexactes dans la documentation (les charges utiles ne correspondant pas aux documents, par exemple). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a été vraiment facile d'intégrer signNow dans notre flux de travail. Le système a été facile à mettre en œuvre pour des choses comme obtenir des signatures numériques de clients ainsi que des contre-signatures et plus encore. Nous utilisons signNow quotidiennement et sommes impressionnés par sa fiabilité et ses fonctionnalités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien de spécifiquement mauvais à propos de signNow. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'API signNow était très facile à utiliser pour la signature intégrée. Nous l'avons mise en œuvre en un mois, passant d'aucune connaissance de SignNow à une mise en production pour les clients. Depuis sa mise en place il y a plus de trois ans, elle a été principalement autonome avec très peu de problèmes. Avec le flux intégré, non seulement nos commerciaux mais aussi les clients peuvent toujours rester au sein de notre plateforme pour gérer et signer des documents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ils n'ont pas vraiment un excellent support pour un environnement de mise en scène. Ils ont un environnement d'évaluation, mais ces comptes expirent et ne sont pas attachés à votre compte principal. Avec le compte principal, il y a un moyen d'utiliser une clé de test pour ne pas utiliser d'invitations. Ensuite, lorsque vous êtes prêt, vous pouvez le marquer comme en direct. Cependant, cela ne fonctionne pas tout à fait comme nous le voulions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mise en œuvre simple, facile à utiliser, API complète, documentation décente, bon support.

L'API est également assez rapide.

Ils offrent des journaux d'appels API complets sur leur backend, ce qui facilite vraiment le débogage des problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La documentation est un peu insuffisante sur certaines fonctionnalités, mais il semble qu'ils travaillent activement à l'améliorer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) Les widgets intégrables étaient faciles à incorporer et assez faciles à personnaliser.

2) Presque chaque point de terminaison fonctionnait comme décrit dans la documentation.

3) La possibilité de personnaliser les thèmes dans l'interface utilisateur et d'utiliser via l'API était agréable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) Je souhaite qu'il y ait un mode "remplissage" avant qu'un utilisateur ne signe et ne remplisse le formulaire, et nous pourrions permettre aux utilisateurs de sauvegarder leur progression. Nous entendons régulièrement "j'ai passé x temps à le remplir mais j'ai dû m'arrêter, pourquoi ne pouvez-vous pas sauvegarder ma progression pour que je n'aie pas à recommencer ?"

2) La présélection des boutons radio et des cases à cocher n'était pas possible lors de la création de documents comme nous pouvons le faire pour d'autres types de données. Cela nécessitait une solution de contournement ridicule consistant à créer le document, puis à modifier le document avec les options de présélection souhaitées pour les boutons radio. Cela représentait un travail supplémentaire et ralentissait le processus de création.

3) Je souhaite que nous puissions fournir une liste personnalisée de variables pour que les utilisateurs puissent les utiliser lors de la création de modèles. Pour que les documents fonctionnent avec le pré-remplissage, nous avons besoin qu'ils soient nommés d'une manière spécifique et amener les utilisateurs à suivre ce schéma est impossible / une expérience utilisateur terrible, c'est pourquoi nous n'avons pas déployé cette capacité à nos utilisateurs malgré leurs demandes.

4) C'est sans importance pour nous maintenant car nous l'avons résolu, mais la capacité de supprimer les signataires et les champs assignés si aucun signataire n'est passé aurait été un gain de temps. Il y a potentiellement 6-8 signataires sur un modèle donné, mais pour toute utilisation donnée, cela pourrait être moins, donc avant nous créions chaque permutation. Maintenant, nous créons le modèle avec le nombre maximum de signataires et, lors de la création du document, nous réduisons le nombre de signataires et leurs champs assignés à ceux nécessaires... ce serait bien si vous vous en occupiez.

5) Le temps de création de documents pourrait être amélioré. Nous avons fait quelques optimisations de notre côté, mais cela prend encore environ 30 à 60 secondes pour les paquets plus volumineux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

SignNow API rend notre processus de signature et de stockage des dérogations beaucoup plus facile par rapport à notre méthode précédente de remplissage, de téléchargement, de vérification, puis de téléversement d'un fichier PDF ! ServiceReef avait fait tout le travail en arrière-plan pour mettre en œuvre la connexion, de sorte qu'un novice pouvait faire fonctionner les choses. Nous avons la possibilité de créer des modèles qui sont signés par nos participants aux missions de courte durée presque quotidiennement. Merci pour tout le soutien ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques domaines que nous aimerions voir améliorés. Le nommage des fichiers pour l'exportation en est un exemple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous aimons le fait que nous puissions accéder et créer des liens de signature en personne via l'API pour notre système de gestion de documents. L'API fonctionne très bien avec notre système intermédiaire entre notre EMR et SignNow. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul inconvénient de l'API est le modèle de tarification de l'API par enveloppe par opposition à par siège. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous avons utilisé l'API SignNow pour intégrer la signature électronique de formulaires PDF dans notre application logicielle personnalisée pour le marché juridique. Cela fonctionne bien depuis 3 ans et ils apportent constamment des améliorations et ajoutent de nouvelles fonctionnalités. Leur support est également excellent et utile chaque fois que nous en avons eu besoin. Nous avons évalué tous les principaux acteurs et sommes satisfaits du produit et de l'entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous avons travaillé avec la version initiale de leur API, qui a pris un peu de temps à démarrer, mais leurs versions ultérieures sont beaucoup plus robustes, rationalisées et plus faciles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'API était facile à utiliser et nous avons pu l'implémenter en 30 jours. Notre logiciel SaaS utilise SignNow pour revendre des signatures électroniques.

Ce que nous faisons de différent, c'est utiliser un compte principal et facturer nos utilisateurs par enveloppe.

Leur support a été excellent et ils répondent à nos questions très rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne suis pas sûr pour être honnête. Je pense que ce que je recommanderais est un meilleur compteur de leur côté pour nous montrer combien d'enveloppes nous sommes loin d'un renouvellement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos de l'API signNow est qu'elle aide à augmenter les ventes de manière massive. Les ventes qui avaient lieu avant l'utilisation de l'API signNow ont augmenté de manière considérable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La chose que je n'aime pas à propos de l'API signNow est qu'elle entraîne une augmentation du coût des ventes, ce qui à son tour réduit la marge bénéficiaire d'un pourcentage assez important. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.