Avis et détails du produit Serverless Framework

* Simplicité pour un développement rapide

* Processus de déploiement facile

* Variété de plugins disponibles

* Communauté et écosystème Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* Les nouvelles versions sont payantes pour certaines fonctionnalités

* Limitations dans des scénarios complexes

* Peut être difficile d'atteindre des objectifs dans des cas d'utilisation plus compliqués

* Les flux de travail non standard ou les exigences uniques peuvent être difficiles à mettre en œuvre

* Peut nécessiter des solutions de contournement ou des solutions personnalisées pour des architectures complexes Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai principalement utilisé le serverless pour le déploiement de lambda. L'utilisant depuis de nombreuses années et n'ayant aucun problème. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

rien, quelques plugins supplémentaires seraient bien Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La technologie sans serveur a reçu des critiques positives pour ses avantages, tels que des coûts réduits, une évolutivité accrue et un temps de mise sur le marché amélioré pour les applications. L'architecture sans serveur permet aux développeurs de se concentrer sur l'écriture de code sans avoir à gérer l'infrastructure, ce qui conduit à une efficacité accrue et à des économies de coûts. De plus, le sans serveur est hautement évolutif, permettant une mise à l'échelle automatique des ressources à mesure que la demande augmente, ce qui le rend bien adapté aux applications avec des pics de trafic imprévisibles. Dans l'ensemble, le sans serveur a été bien accueilli par la communauté des développeurs et est considéré comme un outil précieux pour le développement d'applications modernes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'un des plus grands inconvénients de la technologie sans serveur est son manque de fiabilité. Parce que l'informatique sans serveur repose sur le fournisseur de cloud pour gérer l'infrastructure, il y a toujours un risque de temps d'arrêt ou d'autres problèmes techniques qui pourraient perturber le service. De plus, parce que le fournisseur de cloud est responsable de la gestion de l'infrastructure, il peut être difficile pour les organisations de surveiller et de résoudre les problèmes lorsqu'ils surviennent.

Un autre défi du sans serveur est le coût. Bien que l'informatique sans serveur puisse réduire le coût de la maintenance et de la mise à l'échelle des serveurs, le coût de l'exécution des applications dans le cloud peut rapidement s'accumuler, surtout pour les organisations qui ont un volume de trafic élevé. De plus, le coût de l'informatique sans serveur peut être difficile à prévoir, ce qui peut rendre la budgétisation pour la technologie difficile.

Enfin, le sans serveur peut également être difficile à mettre en œuvre. Parce que l'informatique sans serveur est une technologie relativement nouvelle, il y a une pénurie de développeurs expérimentés qui sont familiers avec la technologie. De plus, parce que l'informatique sans serveur est différente de l'informatique en nuage traditionnelle, les organisations peuvent avoir besoin d'investir dans la formation et les ressources pour se mettre à niveau.

Dans l'ensemble, bien que la technologie sans serveur ait ses avantages, il y a aussi des défis importants que les organisations doivent prendre en compte avant de se lancer. Cela peut ne pas être la solution idéale pour chaque organisation, et les organisations devraient évaluer soigneusement leurs besoins et ressources avant de décider d'implémenter l'informatique sans serveur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le framework sans serveur apporte une quantité massive de fonctionnalités, c'est très difficile d'en sélectionner quelques-unes. mais je dirais que les suivantes sont des fonctionnalités très impressionnantes, celles-ci prennent en charge presque tous les principaux fournisseurs de cloud sur le marché, la création directe de piles via la méthode optimale (par exemple, en utilisant la pile de formation cloud si c'est AWS), le soutien de la communauté open-source, le support de multiples langages et technologies, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour être très franc, j'aime presque toutes les fonctionnalités, il n'y a rien que je n'aime pas. Mais si je devais souligner une amélioration, ils devraient envisager d'avoir un modèle de projet plus complet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il génère un projet de démarrage dans vos langues préférées. Dans mon cas, TypeScript et Node. Cela facilite grandement le déploiement du projet sur AWS avec une seule commande, créant des services dont vos applications serverless auront besoin, comme des rôles IAM, des fonctions Lambda, des buckets S3, des flux de journaux CloudWatch, le tout en très peu de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il fonctionne à un niveau très abstrait, ce qui me fait parfois m'inquiéter de ce qui se passe en arrière-plan. La documentation est assez vaste, ce qui prendrait beaucoup de temps pour vraiment comprendre les rouages. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

permet de tirer pleinement parti des fonctionnalités serverless des meilleurs fournisseurs de cloud public sans verrouillage fournisseur Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

la documentation n'est pas très riche et souvent les mises à jour nécessitent trop de travail de configuration Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cadre très bien documenté avec d'excellents cas d'utilisation. La capacité de gérer votre application telle qu'elle est et de lier les ressources de votre fournisseur d'hébergement dans un modèle. De plus, l'architecture dirigée par la communauté rend vraiment tout possible avec cette solution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce serait bien d'avoir un nouveau modèle de projet construit pour le CLI. Apprendre la taxonomie d'un autre système pour le templating peut être frustrant mais n'est pas trop différent de la structure de modèle AWS SAM ou Ansible en YAML. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.