Avis et détails du produit Screenster

Il s'agit d'une plateforme basée sur le cloud pour l'automatisation des tests d'interface utilisateur. En tant qu'ingénieur en automatisation, cet outil est vraiment bénéfique pour les scénarios de test de régression visuelle basés sur le Web. Il vous permet d'identifier les éléments de l'interface utilisateur sans vérifications manuelles. C'est un outil très rapide et facile à maintenir. La réutilisabilité des tests fait partie des tests de régression de l'interface utilisateur et c'est grâce à cela. Comme il est basé sur le cloud, il permet aux testeurs de collaborer sur les tests via une interface web. C'est aussi un outil très convivial grâce à sa structure simple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a deux choses qui sont en fait des inconvénients de cet outil : il n'est pas compatible avec les navigateurs. Il fonctionne sur Chrome et Mozilla. La mise en œuvre pour IE doit être réalisée bientôt. De plus, la paramétrisation des tests est une fonctionnalité qui doit être mise en œuvre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Screenster, oui, c'est une bonne option pour les tests. Il trouve facilement les changements et les rapporte sous forme de capture d'écran après chaque étape. Facile à mettre en œuvre pour les tests et les scripts. Il est accessible à la fois sur les serveurs et dans le cloud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ils offrent un essai gratuit, c'est la bonne partie, donc nous pouvons le tester avant tout achat. Rien à détester mais il faut améliorer. La compatibilité avec le navigateur IE manquait. Je pense qu'ils vont travailler là-dessus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La principale raison pour laquelle notre équipe adore Screenster est qu'il propose une vérification automatique visuelle et de contenu. Nous avons utilisé Selenium, mais cela a été un vrai casse-tête. Cela prend trop de temps pour écrire les tests et ils ne détectent aucune des régressions visuelles comme les mauvaises couleurs, les bordures décalées et le CSS cassé. Screenster est super facile à utiliser et tout "fonctionne simplement" dès le départ. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'était lent et l'UX a encore besoin d'être peaufinée, mais ça s'améliore. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La vérification automatique semble vraiment bien. Des outils similaires vous obligent à choisir un élément et à le vérifier manuellement (par exemple, en cliquant dessus). Cet outil crée essentiellement des objets et vous permet de travailler avec une solution prête à l'emploi. C'est vraiment bien car cela fait gagner beaucoup de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu lent dans le cas de certaines pages, mais la vitesse globale est correcte dans la plupart des cas. Cela fonctionne pour les applications React, donc, je pense, cela devrait fonctionner pour un site web basique ou quelque chose construit avec Angular ou Vue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.