Avis et détails du produit QuarkXPress

QuarkXPress (QXP), les versions à partir de 2016 que j'ai utilisées, ont déjà été à la pointe de l'innovation en matière de publication numérique, y compris les mises en page Flex et la capacité des applications web progressives. Mon préféré depuis longtemps a été la fonctionnalité d'interactivité personnalisée HTML5. En tant que développeur de contenu eLearning et créateur d'applications web interactives, codées en HTML, JavaScript et CSS, axées sur la réduction du stress et les soins de santé comportementaux, cette nouvelle fonctionnalité me permet de créer, dimensionner et positionner un cadre HTML personnalisé et d'ajouter des scripts, des mises en page, etc. Tout cela dans l'interface graphique de QXP. Lors de l'exportation, le cadre affiche parfaitement l'animation, intégrant essentiellement une application web interactive entièrement fonctionnelle dans l'écran publié. À mon avis, cela a été un saut quantique en avant pour la publication numérique ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ayant été un utilisateur de QXP depuis 2016 à travers plusieurs versions, y compris le nouveau QXP 2025, je suis devenu très familier avec l'interface graphique, mais cela a été pour moi une courbe d'apprentissage abrupte. Avec des capacités complexes et complètes vient une gamme complexe et profonde d'options, de dialogues, de contrôles, de personnalisations nécessitant une maîtrise. Parfois, cela nécessite le soutien d'autres utilisateurs et des ingénieurs de support sur le forum, qui ont été généreux avec leur aide et rapidement réactifs. Mais, ne vous y trompez pas : c'est un outil de niveau professionnel nécessitant dévouement et patience pour apprendre. Heureusement, le résultat d'un effort diligent pour apprendre QXP est récompensé par une production professionnelle. Et Quark dispose de ressources d'aide solides et accessibles pour résoudre les défis. Les outils alimentés par l'IA (actuellement dans la version par abonnement) rendront probablement la courbe d'apprentissage plus douce pour les nouveaux utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour moi, l'une des plus grandes forces de QuarkXpress est l'interface utilisateur claire, qui offre un environnement convivial. La mise en page m'aide à me concentrer sur mon travail créatif sans être submergé par l'interface.

La correction d'image pixel non destructive et les bonnes fonctionnalités pour dessiner des graphiques vectoriels font de QuarkXpress un ensemble très utilisable. Il est tout aussi utile pour les produits imprimés et en ligne.

De plus, QuarkXpress dispose des couleurs Pantone et produit des données d'impression parfaites que je peux envoyer à l'imprimeur sans aucun problème ou rupture de média. La compatibilité avec les formats de fichiers courants - et la capacité de les intégrer nativement dans Quark - rend la collaboration avec des collègues utilisant d'autres programmes largement transparente.

Pour résumer, à mon avis, Quark est un outil fiable et riche en fonctionnalités pour les professionnels de l'industrie de l'édition ainsi que pour les environnements de petits bureaux/bureaux à domicile.

La combinaison de design convivial, d'outils clairs et d'options de personnalisation fait de QuarkXpress un outil indispensable pour mon travail quotidien dans le domaine du design et de l'édition. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

QuarkXpress a quelques inconvénients qui peuvent être ennuyeux : Travailler avec des tableaux n'est pas toujours facile (surtout lorsqu'il s'agit de diviser ou de fusionner des cellules de tableau). Le programme peut également être lent lors de l'intégration de données vectorielles étendues. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la méthode de Quark pour gérer la composition typographique par rapport à tout autre concurrent que j'ai essayé. C'est extrêmement facile de composer pour des applications de mise en page telles que des magazines, des livres ou des brochures/tracts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne suis pas très enthousiaste à l'idée d'utiliser Quark comme programme de conception d'emballages. Dans ce cas, il n'est pas aussi bien adapté aux besoins de mise en page du processus de conception d'emballages. Il est excellent pour la composition d'éléments qui seront imprimés ou vus sur une page, mais pas idéal pour les éléments qui doivent être utilisés en trois dimensions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la simplicité de présenter mes projets de design comme des livres, des magazines, etc. J'utilise QuarkXpress depuis plus de 25 ans maintenant. Comme la plupart des fichiers que j'ai créés dans le passé ont été faits dans Quark, il est beaucoup plus facile de rester avec ce programme et de ne pas passer à InDesign... dont je ne suis pas un grand fan. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul problème que je trouve avec la dernière version de Quark est qu'elle semble un peu instable lors de l'ouverture de fichiers plus anciens (utilisant des versions antérieures). Je vois parfois la roue et je dois forcer la fermeture, et une fois j'ai dû redémarrer mon ordinateur, mais après cela, tout allait bien. Je ne suis pas vraiment un grand fan de voir les boîtes de délimitation lors de l'insertion d'un fichier Illustrator dans le document. Mais à part cela... ça fonctionne comme un charme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Toutes les fonctions principales sont suffisamment simples à utiliser pour que j'ai pu commencer à créer des documents marketing pour mon entreprise sans avoir besoin de passer trop de temps à apprendre à les utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les rares fois où je n'ai pas pu comprendre quelque chose immédiatement, j'ai constaté qu'il était plus difficile de trouver la réponse que dans d'autres programmes. Les fichiers d'aide semblent avoir été conçus davantage comme des tutoriels que comme un index de fonctionnalités consultables.

Copier des pages entières d'un projet Quark à un autre serait une fonctionnalité appréciable (plutôt que de copier tous les éléments).

Les grands projets deviennent très lents à éditer - une optimisation supplémentaire serait appréciable (au moins une option pour les PC plus lents). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant qu'utilisateur régulier d'Adobe InDesign, j'ai été agréablement surpris de voir à quel point les fonctionnalités de Quark sont vraiment similaires. La transition a été plus facile que prévu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une difficulté que j'ai rencontrée concerne la conversion de mon fichier QuarkXPress en d'autres types de fichiers. Je me suis inscrit en supposant que je pourrais convertir mon fichier en InDesign - cependant, il s'avère qu'il y a beaucoup plus à faire pour cela (surtout si vous utilisez un fichier Quark qui n'a pas été créé au cours des dernières années). J'ai été déçu par l'incompatibilité - mais l'interface utilisateur elle-même a été facile à s'adapter. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Depuis ses origines, Quark a été un programme de publication assistée par ordinateur qui ressemble étroitement à ce que ceux d'entre nous avec des cheveux gris appellent la véritable composition typographique, remontant à l'époque de la typographie en métal chaud. Contrairement aux programmes de publication assistée par ordinateur qui inventaient leurs propres règles, Quark a pris les meilleures traditions de plusieurs décennies de composition typographique professionnelle et les a intégrées dans un programme de publication assistée par ordinateur fonctionnel, facile à comprendre et à utiliser. Alors que Quark a évolué au fil des décennies avec de nombreuses nouvelles et merveilleuses améliorations, il ne s'est jamais éloigné de ses racines. Les "autres" peuvent essayer d'imiter la composition typographique avec quelques gadgets, mais Quark est la version actuelle de la véritable composition typographique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Passer de Quark 2016 à la version la plus récente a nécessité un certain temps d'adaptation. Je ne trouve toujours pas quelques éléments auxquels j'étais habitué, mais la nouvelle version est tellement bonne que cela vaut la peine de réapprendre quelques petites choses, même si c'est un peu irritant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facilité d'utilisation, je pense que QuarkXPress est un peu plus facile à apprendre qu'InDesign. Il offre d'excellents outils pour l'édition, mais malheureusement, il n'a pas évolué aussi rapidement qu'InDesign avec ses outils cloud et ses intégrations, et a été laissé derrière. De plus, il est difficile de trouver des personnes ayant des connaissances en QuarkXPress. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ses outils cloud manquent, ils ne sont pas aussi intuitifs qu'InDesign. Il a également besoin de plus d'intégrations avec des tiers. Les choses fonctionnent mieux lorsque vous utilisez InDesign et Photoshop que QuarkXPress et Photoshop. L'écosystème Adobe est bien meilleur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Interface utilisateur de Quark XPress, exportation PDF très facile Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas de support pour Apple M1. La plupart des éditeurs travaillent avec Apple et souhaitent utiliser les performances du M1. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quark est facile à utiliser et élégant d'une manière que les autres programmes de mise en page ne le sont pas. Je peux faire tout ce dont j'ai besoin dans Quark. J'utilise Photoshop et Illustrator en conjonction avec Quark. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien que je n'aime pas à propos de Quark. Tout fonctionne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.