Avis et détails du produit ProcessMaker

le meilleur environnement de développement low-code et convivial pour les utilisateurs Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

la configuration des rapports est quelque peu complexe Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ProcesMaker est simple à utiliser, pratique car il permet de gagner du temps lors de la création de nouveaux processus, ne nécessite pas de codage de bas niveau et est intuitif à utiliser. Une courbe d'apprentissage faible ou inexistante le rend également facile pour les utilisateurs professionnels qui souhaitent apprendre à numériser des processus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le produit lui-même s'est considérablement amélioré au fil du temps et offre désormais des moyens alternatifs pour accomplir des tâches (en particulier celles qui, dans les anciennes versions, étaient soit trop compliquées, soit simplement impossibles à réaliser). Certaines nouvelles fonctionnalités offertes sont très restrictives, par exemple, l'application mobile ne peut fonctionner que si le serveur ProcessMaker est accessible depuis Internet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Extrêmement impressionnante est la plateforme d'automatisation des processus à faible code. Elle élimine le besoin de beaucoup de codage en permettant la création de processus par simple glisser-déposer. Nous pouvons être plus agiles numériquement car tester des scripts et prévisualiser des formulaires est simple et efficace en termes de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur peut être difficile à utiliser pour les personnes non techniques, et les pages de documentation en ligne sont parfois en retard par rapport aux mises à jour les plus récentes. Chaque fois qu'une nouvelle mise à jour est publiée, ProcessMaker se met hors ligne. ProcessMaker n'a pas été très utile pour nous alerter lorsque de nouvelles versions sont publiées, et ces versions comportent souvent un certain nombre de bugs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une longue liste ! La capacité de pousser et tirer de notre SIS, soumettre des flux de travail complétés à notre produit d'imagerie, consommer des hiérarchies d'approbation, et créer des notifications et des messages uniques sont tous des gains significatifs pour nous. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce n'est pas aussi "low-code" que je l'avais espéré. Cela dit, étant donné que presque tous les champs de nos formulaires/processus convertis doivent interroger une API, ce n'est pas infondé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

outil no code qui aide à la numérisation rapide des processus, est utilisé pour fournir un support aux services administratifs et pour assurer la traçabilité et le suivi des flux d'approbation au sein de l'entreprise Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

la documentation est principalement en anglais et nécessite un module de rapports et KPI plus robuste et adapté à la polyvalence et à la grande ampleur que couvre le module de développement et de conception Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous prenons une jungle de processus actuels utilisant différentes applications qui nécessitent des mois de formation et simplifions cela grâce à ProcessMaker. ProcessMaker nous permet de capturer les exceptions, de fournir des indices, de piéger les dates incorrectes, etc., afin que les problèmes "à connaître" soient capturés dans le logiciel. L'application résultante réduira le temps de formation et permettra aux nouveaux employés de se familiariser plus rapidement. De plus, davantage de clients pourront s'auto-servir, augmentant ainsi la satisfaction des clients et élargissant notre marché. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme pour de nombreux outils puissants, ProcessMaker nécessite du temps pour être configuré et testé afin de garantir que les processus de capture et les exceptions fonctionnent comme souhaité. Les tests ont pris plus de temps que prévu. Actuellement, il n'existe pas de plateforme de développement distincte pour les tests, ce qui a généré de nombreux faux positifs alors que nos testeurs commerciaux et développeurs se sont parfois chevauchés. Si ProcessMaker permet une plateforme de développement distincte, créant un environnement de test approprié pour les utilisateurs, cela réduirait considérablement le temps d'acceptation et, par conséquent, le temps de lancement.

De plus, lors de l'incorporation de documents DocuSign, ProcessMaker doit recréer les formulaires plutôt que d'utiliser le PDF comme le font d'autres applications logicielles lors de l'intégration avec DocuSign. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ProcessMaker est un logiciel riche en fonctionnalités, mais trop complexe. Vous pouvez automatiser et configurer de nombreuses tâches pour une utilisation professionnelle, et ma fonctionnalité préférée est que vous pouvez synchroniser avec Windows Active Directory. Leur équipe de support est prête à aider à résoudre nos problèmes, bien que la plupart des problèmes connus soient suivis dans le rapport de bogues. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ProcessMaker semble tomber en panne chaque fois qu'une nouvelle mise à jour est publiée. Le support de ProcessMaker n'a pas fait un excellent travail pour nous informer de la sortie d'une nouvelle version et souvent la nouvelle version inclut de nombreux bugs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

facile conception BPMN et configuration simple et de nombreux supports techniques tels que l'envoi d'e-mails, les fichiers joints, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

beaucoup de bugs chaque fois qu'une nouvelle mise à jour est publiée Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore tout ce que je peux faire avec Process Maker. Nous allons révolutionner nos processus avec Process Maker. Avec les intégrations, nous pouvons devenir complètement sans papier. Nous pouvons être plus efficaces et plus précis en ayant moins de traitement de données humain et plus d'extraction de données automatisée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une grande courbe d'apprentissage. Certaines API ne fonctionnent pas comme prévu. Certaines parties de la documentation sont insuffisantes, et la couverture des API internes en est un exemple. Je pense qu'il devrait y avoir plus d'exemples dans la documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nos expériences ont été bonnes, surtout avec les consultants avec lesquels nous avons interagi.

Les fondations relativement standard/open source sont robustes, et c'est un environnement low-code solide (loin du no-code selon notre expérience, cependant). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est moins low-code qu'on pourrait l'espérer, et les mises à niveau/migrations sont loin d'être indolores.

Bien que je ne sois pas du genre à toujours choisir des gadgets brillants plutôt que des solutions éprouvées, je me demande si node/nosql ne serait pas une meilleure base de nos jours.

Le support technique est bon mais pas toujours rapide. Une fois l'engagement commencé, les résultats sont bons - commencer l'engagement est plus difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.